tag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post4512143215113816871..comments2023-09-05T15:30:22.591+02:00Comments on Il blog degli amici di Papa Ratzinger 3 [2009-2010]: Le risposte del Papa sull'omosessualità nel puntuale e approfondito articolo di Andrea TornielliRaffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-46189080787943492772010-11-26T17:30:36.642+01:002010-11-26T17:30:36.642+01:00Ciao Anonimo delle 06.40 del 25 Novembre (Santa Ca...Ciao Anonimo delle 06.40 del 25 Novembre (Santa Caterina d'Alessandria), ma perchè non ti scegli un nome che così evito di scrivere il giorno e l'ora?<br />Comunque Gesù non ha imposto la rinuncia ai beni terreni che sono un mezzo. Ti ricordi la storia della libbra profumata di olio di NARDO e quello che dice proprio Giuda Iscariota?<br />[Giovanni 12 1-8]Armandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-39808422366739291632010-11-26T06:37:59.014+01:002010-11-26T06:37:59.014+01:00Benvenuto sul blog :-)
Il libro va letto per inter...Benvenuto sul blog :-)<br />Il libro va letto per intero e non attraverso i titoli dei giornali.<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-66676667680834958512010-11-26T06:36:16.310+01:002010-11-26T06:36:16.310+01:00Io credo che sia sbagliato giudicare un omosessual...Io credo che sia sbagliato giudicare un omosessuale come persona moralmente non giustificabile. Perchè non si prova, anzichè a far soffrire una persona omosessuale con certi giudizi (pregiudizi), a ascoltare, invece, ciò che ha da dirci? Se una persona ama un'altra persona dello stesso sesso e non riesce a non farlo perchè tale è la sua natura, perchè deve sentirsi additato come immorale? Se nel vivere la propria sessualità non si fa male ad alcuno, perchè ci si deve sentire accusati di essere immorali, come se del male invece lo si stesse facendo? Il Papa si è mai posto il dubbio che forse, invece, le sue parole possono far soffire i diretti interessati? Ma parlo di grosse sofferenz! Non è bello essere discriminati perchè "il Papa stesso lo ha detto che siamo contro natura!". Si può compiere del male anche insinuando nella mente dei fedeli, come il Papa fa, la convinzione che ci siano persone ingiustificabili moralmente. Dio chi considererebbe "macchiato di colpa"? Un uomo che ama un altro uomo (senza fare per questo del male a nessuno) o un uomo che procura indicibili sofferenze psicologiche nel giudicare gli omosessuali come immorali (indegni, contro natura, ecc. ecc.)? Forse dovrebbe chiedersi il Papa quanto dolore provoca con queste sue affermazioni. Lui neanche lo immagina quanto ci si possa sentire male per le sue parole. E' come quando per la strada ti affibiano degli epiteti perchè sei gay, solo che in questo caso è ancora più forte la sofferenza perchè è provocata da chi si considera "rappresentante di Dio sulla terra".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-57899778015540243532010-11-25T14:10:44.120+01:002010-11-25T14:10:44.120+01:00una cosa sono i beni della chiesa, che servono al ...una cosa sono i beni della chiesa, che servono al culto e alla carità, c'erano ai tempi degli apostoli(ai piedi di pietro) altro sono i soldi dei preti, dei vescovi e dei cardinali. questi non vengono usati per la caritas ma tenuti in saccoccia propria, come qualsiasi salariato, poi però ci si lamenta che lo si viva come un job. I francescani hanno soldi comuni, fanno carità, ma non hanno beni propri. questo chiede Gesù.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-24423933247736085732010-11-25T11:36:54.177+01:002010-11-25T11:36:54.177+01:00posso concordare con te, anonimo sullo spogliarsi ...posso concordare con te, anonimo sullo spogliarsi dei beni terreni, ma in pratica, coi cristiani perseguitati e i missionari e le caritas che in fondo vanno avanti anche con qualche aiuto del Vaticano, cosa che sembra "schifare" tutti i preti di strada, a chi potrebbe essere d'aiuto una chiesa povera e spogliata di tutto?un passantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-51401359173779725842010-11-25T06:40:23.284+01:002010-11-25T06:40:23.284+01:00si, ma non avete risposto all'altra questione,...si, ma non avete risposto all'altra questione, ok di spunto proprio, per tradizione, quello che volete, la chiesa dice no agli omosessuali. perché non impone la rinuncia ai beni terreni come aveva fatto il Cristo? chi ha dato il diritto alla chiesa di cancellare questo comandamento? faccio un esempio, e non voglio sembrare blasfemo, ma quando un cardinale o anche il Papa comparirà davanti al Cristo giudice, gli dirà:bravo sei stato vigile nel non fare entrare gay nel sacerdozio, ma sei stato altrettanto bravo a vendere tutto quello che avevi come ti avevo detto? non hai preso lauti salari per lavorare nella mia vigna? non ti sei comprato case con quei salari? non dormivi in ricchi palazzi metre a cento metri c'erano barboni nelle strade? non avevi vestiti di pizzo e di velluto? non avevi primi posti nele conferenze e nei ricevimenti, non sei mai andato a cena con gli erodi e i pilato? tutto questo tu l'hai fatto vero? altrimenti come tu hai lasciato loro fuori anch'io sarei costretto a fare altrettanto con teAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-15441459088460613402010-11-24T20:12:51.300+01:002010-11-24T20:12:51.300+01:00Benvenuto Armando :-)
Fra qualche giorno ci sara&#...Benvenuto Armando :-)<br />Fra qualche giorno ci sara' il 4!<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-47698909674118298462010-11-24T20:12:26.996+01:002010-11-24T20:12:26.996+01:00Intanto grandi complimenti a Rafaella è la prima v...Intanto grandi complimenti a Rafaella è la prima volta che scrivo nel suo Blog che seguo dal n.1 (sembrano i film di Rocky i tuoi Blog).<br />Il Papa come al solito non dice nulla di nuovo, nel 2005 una istruzione sul discernimento vocazionale diceva questo:<br />"Alla luce di tale insegnamento, questo Dicastero, d'intesa con la Congregazione per il Culto Divino e la Disciplina dei Sacramenti, ritiene necessario affermare chiaramente che la Chiesa, pur rispettando profondamente le persone in questione[9], non può ammettere al Seminario e agli Ordini sacri coloro che praticano l'omosessualità, presentano tendenze omosessuali profondamente radicate o sostengono la cosiddetta cultura gay[10]."<br />E' ciharo che vivere in un ambiente completamente maschile non significherebbe per loro nessuna rinuncia al mondo, concetto un pò più lato di cui il celibato rappresenta l'apice.<br />Per quanto riguarda la citazione sull'evoluzione credo che il papa si sia calato nella mentalità scientista, che lui sicuramente non approva, per far vedere come la valutazione sulla condizione omosessuale può essere vista oggettivamente osservando la natura.<br />ArmandoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-80747726176416205562010-11-24T16:45:51.326+01:002010-11-24T16:45:51.326+01:00Non sempre i provvedimenti vengono resi noti.
Se s...Non sempre i provvedimenti vengono resi noti.<br />Se sono interessati, i giornalisti chiedano a chi di dovere.<br />Io non so se questi preti sono stati rimossi. Se dovessero esserci delle notizie, non esiterei a pubblicarle.<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-59645135606604394722010-11-24T16:44:15.887+01:002010-11-24T16:44:15.887+01:00perché come con Stenico erano stati resi pubblici ...perché come con Stenico erano stati resi pubblici i provvedimenti, visto che l'inchiesta e il clamore furono pubblici ci si aspetta che gli eventuali provvedimenti, siano anch'essi pubblici. Anche perché cosi é troppo facile: c'é un'accusa, e cosa ti rispondo? ho provveduto, ma non ti dico come e dove. In più qui neanche l'han detto che hanno provveduto, é giusto una supposizione la tua raffaella. NOn voglio esser polemico. Per quanto riguarda l'ammissione al sacerdoto, ha più fondamento evangelico chiedere al candidato di rinunciare alle proprie ricchezze o il suo orientamento sessuale? io del primo ho letto nel Vangelo, del secondo no. al limite mettili entrambi, ma non il primo no e il secondo si, chi ha l'autorità per cancellare le parole del Cristo, non passeranno i cieli e la terra ma non le sue parole?<br />Vogliamo parlare delle lunghe vesti e dei primi posti? quale vescovo non li ha? Burke ha ricacciato fuori anche la cappamagna...Del "chi non lavora non mangi"? il mio parroco celebra una messa al giorno e al limite un funerale, prende come un padre di famiglia con 2 figli a carico<br />"come le volpi" non hanno case?<br />come diceva san bernardo, il Papa oggi vive più come il successore di un pescatore o come il successore di costantino?<br />Ci vuole coraggio a dire che vive come il successore di un pescatore, non so dove comporate voi il pesce. Non ce l'ho assolutamente con il Papa, anzi, lo stimo tanto.Ma quelli elencati, sono tutti comportamenti imposti da Cristo, e nessuno, dico nessuno nel clero li rispetta. Poi la selezione la si fa sull'unica cosa di cui il Cristo non ha parlato. Secondo me sono cosé che gridano vendetta al cospetto di Dio, ma a condannarli non sarà Gesù, ma le stesse parole che loro stessi hanno cosi tante volte predicato. e il metro di giudizio sarà lo stesso utilizzato, :netto e senza appelli. Hai conservato le tue ricchezze? si o no<br />hai intestate case e appartamenti? si o no<br />avevi vesti costose? si o no<br />hai i primi posti nelle piazze? si o no<br />se si, chi vi ha detto di rimanere nella mia casa? via da me razze di vipere, che imponete agli altri pesi che non toccate neanche con un ditoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-29902886930800227572010-11-24T15:21:19.372+01:002010-11-24T15:21:19.372+01:00E chi lo dice che i preti di Panorama non sono sta...E chi lo dice che i preti di Panorama non sono stati rimossi?<br />Vorrei ricordare che l'accesso al sacerdozio non e' un diritto.<br />I candidati vanno adeguatamente vagliati.<br />Non e' una discriminazione, ma una scelta necessaria.<br />In fondo non succede la stessa cosa quando ci si presenta ad un concorso?<br />L'esempio fa acqua da tutte le parti, ma puo' rendere l'idea.<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-41131556060836004842010-11-24T15:17:49.245+01:002010-11-24T15:17:49.245+01:00e anche con l'"anche" perché citare ...e anche con l'"anche" perché citare il celibato, dal momento che esistono presbiteri cattolici con moglie. FAtto sta che l'unico motivo di inconciliabilità citata é un qualcosa che incoliliabile non lo è. E ultima dimostrazione ne è il suo documento sugli anglicani. In realtà non sarebbe cristiano dire che per nascita qualcuno non può accedere al sacerdozio, allora si trovano scuse. Prima era essere sostenitore della cultura gay, ora è la mancata possibilità di rinunciare a qualcosa che non si ha già. Salvo poi i 3 preti di panorama, sono ancora al loro posto, perchè tutte e tre le congregazioni coinvolte funzionano allo stesso modo. E il vaticano senza sacerdoti gay, perderebbe il 30-40% del suo effettivo. Ditemi perchè i 3 sacerdoti di panoramam non sono stati rimossi. Dov'è la linea dura? LA sola spiegazione possibile é una rete di ricatti a sfondo sessuale che solo Dio sa. E la dimostrazione e che quando nell'inchiesta interogarono i preti più anzianotti, nessuno era sorpreso del fatto che ci fossero maschietti che di notte si intrufolassero nelle celle.<br />E pensare che l'ipocrisia era la cosa più detestata da Cristo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-21580220350068530222010-11-24T14:18:22.155+01:002010-11-24T14:18:22.155+01:00Per anonimo delle 12.56:
Dire che "l’omosessu...Per anonimo delle 12.56:<br />Dire che "l’omosessualità non è conciliabile con il ministero sacerdotale perché altrimenti anche il celibato come rinuncia non ha alcun senso" mi sembra diverso dal dire "il sacerdozio non avrebbe senso senza il celibato". <br />SoniaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-11970511624797501722010-11-24T12:56:28.485+01:002010-11-24T12:56:28.485+01:00umilmente, qui il pensiero del papa mi é sembrato ...umilmente, qui il pensiero del papa mi é sembrato un po più debole, "il sacerdozio non avrebbe senso senza il celibato"(io sono per il celibato) ma allora i preti cattolici orientali, quelli freschi freschi anglicani? lo stesso card ratzinger disse che si trattava solo di una norma canonica e soprattutto tutti quelli cattolici che trombano prima e dopo due secondi impongono le mani per la consacrazione, il loro atto è nullo? poi pur essendo d'accordo con il Papa, una cosa mi sembra strana. C'era un giovane ricco che voleva seguire il Cristo(fare il sacerdote), ed era davvero santo, rispettava tutti i comandamenti, anche quelli novissimi, ultima condizione per diventare sacerdote? rinunciare ai possedimenti, Gesù non parla di sesso. Che lo si voglia aggiungere come secondo paramentro sono d'accordo, ma che si cancelli il primo e se ne aggiunga un altro mi sembra poco "confermare" e molto "inventare" e "stravolgere".<br />Oggi alla morte di un cardinale, di un vescovo, leggo sempre testamenti in cui compaiono appartamenti e opere d'arte. perché di questo non si parla mai?<br />Vai , vendi quello che hai, dallo ai poveri, e seguimi. ebbene chi questo non lo ha fatto é ammesso al sacerdozio. Chi per colpa non sua(nato o per influenze infantili) é omosessuale non é ammesso.<br />"l'evoluzione ha generato la sessualità", quindi c'era un prima in cui non c'era sessualità? e come ci si riproduceva?<br />e poi l'evoluzione ha generato anche la selezione del più forte, don gnocchi non sarebbe d'accordo.<br />In ultimo quando dice sono contro Dio e la creazione, e poi dice non si sa ancora se sono state create così e é dovuto a processi psicologici, ma se è vera la prima cade anche l'ipotesi. Un Dio che crea cose che non vuole non penso sia concepibileAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5500838660337084554.post-56735878020119692662010-11-24T09:15:17.834+01:002010-11-24T09:15:17.834+01:00L'evoluzione ha generato la sessualità?????L'evoluzione ha generato la sessualità?????Francesco Colafemminahttps://www.blogger.com/profile/01717725755193714446noreply@blogger.com