Affinchè il titolo non sia corretto prima che lo vediate ecco l'immagine "catturata" alle 10.40 di stamattina. Ovviamente, aprendo il link, si parla di Paolo VI ma vi segnalo il "caso" per farvi capire il clima. R.
Il titolo e' stato corretto...troppo tardi :-)
E' comunque vergognoso.
R.
18 commenti:
E' quasi divertente se non si offendesse gratuitamente la figura di Benedetto XVI. Nell'articolo che invece nomina precisamente Paolo VI ci sono anche i commenti aperti, ma i commentatori non si curano di commentare l'articolo e se la prendono con B.XVI.
Repubblica continui pure la sua campagna diffamatoria, la Verità alla fine vince sempre.
si sono bevuti il cervello.
una lettera del 1963 a Ratzinger? mentre era professore di teologia?
Come previsto, titolo corretto:
"Una lettera del 1963 rivela che già Paolo VI sapeva"
Conservala a imperitura vergogna di repubblica, Raffa!
Alessia
Cara Raffaella....non sai che la colpa di tutti i mali di questo mondo è di Papa Benedetto?....
E'diventato così palese lo sfruttamento della pedofilia per attaccare il Papa....preghiamo e facciamo sentire il nostro attaccamento a Lui...
Ciao
li.pa.
I lettori di repubblica sono una "razza a parte" o almeno tali si credono. Totalmente in linea e a livello del loro giornale.
Alessia
Ho letto i commenti. Questi poveri intruppati hanno perso, se mai l'anno avuta, la capacità di ragionare con il loro cervello. Già meglio usare quello bacato dei soloni di rep.
Alessia
Il grado di odio verso B16 li ha completamente accecati davanti alla verità dei fatti!!!!
Questi giornalisti vanno messi in galera!!!!!!!!!!!!!!!!
Ormai a "Repubblica" sono in piena crisi etilica
che schifo repubblica...
nessuno avvisa i commentatori naturalmente che per un errore del "giornale rivelato" (che non deve chieder scusa nè ritrattare mai), almeno stavolta se la stanno prendendo col papa sbagliato... Comunque, tra un pò arriveranno anche all'"odiato" Pio XII. Per eventuali problemi nel pontificato di Giovanni XXIII rivolgersi naturalmente ad Ottaviani. Possiamo già da adesso disegnare la piantina segnaletica per i commentatori di repubblica
Ma il reato di diffamazione a mezzo stampa non esiste più? Davvero chiunque può alzarsi la mattina e pubblicare impunemente il falso senza nemmeno una riga di ritrattazione?
Lista dei colpevoli:
Pio XII: colpevole
Giovanni XXIII: assolto, colpevole il card. Ottaviani
Paolo VI: colpevole (almeno per la parte di Pontificato in cui il card. Ottaviani non reggava il Sant'Uffizio)
Giovanni Paolo I: assolto per ovvi motivi
Giovanni Paolo II: assolto, colpevole il card. Ratzinger
Benedetto XVI: colpevole dei fatti successivi al 2005 e di tutto cio' che e' accaduto nel Pontificato precedente (forse anche oltre).
R.
Bazzecole!
Io una volta l'ho dovuto difendere da un'accusa ben più infamante: l'aver impedito a Padre Pio di dire messa....
Al peggio non c'è mai fine
Raffa posso contraddirti?
Anche il povero GPI era ai suoi tempi considerato colpevole ( da Papa e da cardinale): vedi caso markincus & C.
Sempra che gli unici Papi buoni degli ultimi ottanta anni siano Giovanni XXIII e Karol!
Bah!
Povero Papa Luciani...
Non ho ricordi diretti di Giovanni Paolo I (ero proprio piccina piccina al tempo), ma mi ha sempre affascinato molto la sua timidezza e la sua grande umilta'.
R.
1963?????????
CHE SCHIFO! Comunque condivido! I lettori di questo giornlae pendono talmente dalle labbra di chi scrive ste boiate.... che le bevono senza battere ciglia.
Ma Repubblica si può ancora definire un quotidiano? e la sua " informazione" si può ancora definire tale?
A voi la risposta.........
Ratzinger Papa negli anni sessanta?
Condivido il commento di mariateresa .......! Cervello fumato! sì dall'odio!
Posta un commento