Il "blog degli amici di Papa Ratzinger", già "Papa Ratzinger blog [3], vuole essere un omaggio al Santo Padre, Benedetto XVI. Si tratta di una iniziativa personale che non ha alcun riconoscimento ufficiale. Non è un prodotto editoriale. Qui è possibile consultare una nutrita rassegna stampa e scrivere commenti soggetti a moderazione. Il materiale contenuto in questo blog è a disposizione di chiunque. Esso non ha scopo di lucro. Buona navigazione
sabato 12 giugno 2010
Intervista di John Allen al gesuita Tom Michel che conosceva molto bene Mons. Padovese ed anche il suo assassino
Clicca qui per leggere l'intervista di Allen a Tom Michel. Qui una traduzione. Grazie per la segnalazione.
4 commenti:
Ci siamo trasferiti ad altro indirizzo
:-)
Vieni a trovarci ed a lasciare un commento nella nuova casa:
IL BLOG DEGLI AMICI DI PAPA RATZINGER 4
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.
Ma John Allen, che lavora anche per la CNN, è ritornato il giornalista sempre pronto a compiacere la moda corrente di quando scrisse il libello "the Enforcer of the Faithù". Pensavo fosse maturato ed invece continua ad essere superficiale e sparare titoli maliziosi sul diavolo in merito all'omelia di ieri. Scatenando ovviamente i commenti più prevedibili e ostili. Capisco che per l'America, specialmente obamiana, la Turchia è un alleato prezioso ma mica Santoro, Padovese e gli altri sono morti di freddo. L'intervista di Rodari al vescovo di Smirne sul Foglio di oggi è abbastanza chiarificatrice.Ieri ho scritto due commenti al suo titolo diabolico e ancora non li pubblica.Eufemia
RispondiEliminaEufemia
RispondiEliminaSantoro e il vescovo sono due casi diversi.La suora che era assistente del vescovo, viveva a Iskenderum e ha vissuto purtroppo le cose in prima persona ha fatto un racconto dei fatti completamente diversa dalle ricostruzioni fantasiose di vescovi e giornalisti che vivono a km di distanza.E' una fondamentalista islamica anche lei?
Solo un esempio: sui voli annullati per Cipro. La suora all'ANSA ha dichiarato che fu Murat il primo a non voler più andare nonostante le INSISTENZE di Padovese che voleva che lo accompagnasse.Solo dopo non essere riuscito a convincerlo il vescovo le chiese di annullare anche il suo biglietto.
Nelle fantasiose ricostruzioni invece Padovese annullò i biglietti perchè "Murat voleva uccidere il papa",sfidando anche la logica. Se fosse stato vero ( e non lo era visto le dichiarazioni della suora)non poteva andarci da solo? da quando un vescovo si deve portare dietro l'autista?
Non se la prenda con Allen per i titoli, non li fanno loro e sono "sparati" per attirare l'attenzione
Allora non resta che prendere per buona l'accusa di molestie sessuali. Se il governo turco, famoso per la sua efficienza militare e pur sempre erede di un impero non da poco, volesse stanare i fondamentalisti credo ne avrebbe le capacità. Ultimamente mi sembra che li usi per tenere sulle corde l'occidente: o ci trattate bene o questi nessuno più li controlla. Anche tutte queste barche pacifiste che partono dalla Turchia non sono per caso. Eufemia
RispondiEliminacome dice anche il vescovo Franceschini i fondamentalisti danneggiano Erdogan e il suo governo che quindi non ha nessun interesse a proteggerli, visto che si vuole porre come potenza regionale con forti legami con l'occidente.
RispondiEliminaE' stridente il contrasto tra il racconto della suora e le ricostruzioni fatte in altro loco, di questo contrasto e di quel che è successo non so darmi risposta.
Può essere che Murat sia uscito di testa e qualcuno ne abbia approfittato, non so, però che sia un fondamentalista restato accanto al vescovo per 4 anni, con mille occasioni di ucciderlo ben prima di quando è successo, nessuno ci crede