Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
La strenua lotta di Benedetto XVI
Il "blog degli amici di Papa Ratzinger", già "Papa Ratzinger blog [3], vuole essere un omaggio al Santo Padre, Benedetto XVI. Si tratta di una iniziativa personale che non ha alcun riconoscimento ufficiale. Non è un prodotto editoriale. Qui è possibile consultare una nutrita rassegna stampa e scrivere commenti soggetti a moderazione. Il materiale contenuto in questo blog è a disposizione di chiunque. Esso non ha scopo di lucro. Buona navigazione
BLOG COLLEGATI
- Il blog degli amici di Papa Benedetto XVI - Joseph Ratzinger
- Il Blog di Raffaella. I Papi, il Vaticano e la Chiesa
- Il blog degli amici di Papa Ratzinger 5 [2011-2012]
- Il Magistero di Benedetto XVI
- Il Magistero di Benedetto XVI (2005-2007)
- Raccolta di testi di Joseph Ratzinger-Benedetto XVI
- Raccolta degli "speciali del blog" su Papa Benedetto XVI
- Il blog degli amici di Papa Ratzinger 4 [2010-2011]
- Papa Ratzinger blog 2 [2008-2009]
- Papa Ratzinger blog 1 [2007-2008]
Chiesa e pedofilia
La strenua lotta di Benedetto XVI
6 commenti:
Ho come l'impressione che Gnochhi e Palmaro abbiano fatto cortocircuito.
Dapprima (prima colonna, quasi al fondo) dicono "chi vuole una chiesa povera sogna una chiesa suicida..." e poi fanno la distinzione - corretta - tra poverta' e pauperismo, con le conseguenze del caso, sottolineando a piu' riprese come il pauperismo abbia causato un sacco di guai.
Avrebbero dovuto scrivere "chi vuole una chiesa pauperistica"... sara' il caldo, ma hanno invertito i termini della questione.
anonimo credo che quando scrivono:"chi vuole una chiesa povera ..." si riferissero agli articoli di coloro che confondono povertà e pauperismo,ma che chiamano sempre povertà quando scrivono....non sò io l'ho capito così,essendo un articolo polemico e in stile apologetico.
Lo scrivere di Gnocchi & Palmaro si fa sempre più sgradevole, occorre ammetterlo.
E' involuto, contorto, ripetitivo. Spesso pretestuoso e stomachevole. Ho provato a leggere ora questo articolo per tentare di chiarirmi meglio le ragioni di queste sensazioni e alla fine mi sono chiesto:
-è questo uno stile apologetico? Chiaro che no, l'apologetica non si fa con la bocca storta e non ti mette mai di cattivo umore; per piacere non offendiamo chi è capace di farla.
-si può dire almeno che è uno stile polemico? Forse, qualche volta, a tratti, ma sostanzialmente no. E' molto al di sotto di un livello minimo di analisi, di acume,di efficacia; basta considerare una caratteristica di ogni loro scritto "cattolico", che li esclude sen'altro dal novero dei polemisti degni di questo nome: la prevedibilità.
-ma allora che cos'é questa cosa che fanno G&P, che sembra che si divertano tanto?
Forse ho trovato e se mal non ricordo credo di non essere il primo. Mi dispiace se può sembrare poco cortese; non c'é malevolenza in questo giudizio, ma bisogna essere sinceri e speriamo che migliorino (prima di tutto la vita di fede).
E' cabaret.
Come sempre Gnocchi e Palmaro esprimono il vero pensiero cattolico, evidenziando l'inganno che i seguaci del cornuto, sempre scandalizzati e pronti a riformare gli altri, tendono, proponendo di sostituire il "bene" con l'offerta del loro "meglio".
Gnocchi e Palmaro sono malvisti dai "cattolici adulti" perchè ne rivelano l'eretico modo di proporre il cristianesimo, i loro errori profondi, ma ricoperti di melassa.
invece io devo amettere che G. e P. parlano chiaro,magari un pò ci vanno pesante,ma penso che spesso sia carità dire la verità,qualcuno qui li denigra,con grossolana ironia e malcelato sussiego,scadendo poi nell'insulto forse perchè in questo bellissimo articolo sbattono in faccia la verità a chi sopratutto in questi anni si è dato da fare a fare la sponda del laicismo relativizzando tutto,dottrina,teologia,spiritualità,certo a qualcuno và storto che se la prendano con i cattorifondaroli......nella seconda parte dell'articolo sono oltremodo chiari,tutt'altro che involuti,chi vuol capire capisce e farebbe bene a fare un atto di umiltà e tacere,cominciare a pensare,riflettere non è male nè peccato,ascoltare.... altro che cabarè!!!G.e P.hanno colto nel segno anche stavolta e non resta a chi si sente punto nel vivo che insultare e ridicolizzare,minimizzare,metodo oltremodo noto,uso a chi non ha argomenti da proporre in risposta,si trova spiazzato,metodo di vecchia memoria,staliniano.
un grazie al foglio,lo scandaloso foglio,e a Raffa.
luca Vander Bergh
Posta un commento