venerdì 13 agosto 2010

Caso Irlanda: mentre nel mondo anglosassone monta e rimonta la polemica, la Santa Sede risponde con un silenzio assordante

Terzo giorno di silenzio sul "caso" dei due vescovi irlandesi.
Clicca qui per leggere un commento dell'Irish Times che riprende le considerazioni di Tornielli. Qui una traduzione
.

11 commenti:

Anonimo ha detto...

La Santa Sede, in my opinion, fa benissimo a tacere: lasciateli bollire nel loro brodo!
A.B.

Raffaella ha detto...

Peccato che sia il Papa ad andarci di mezzo.
Non e' necessario fomentare malintesi e rovinare il lavoro di mesi.
Si spieghi la situazione.
R.

Anonimo ha detto...

Ma se Roma interviene sarebbe accusata d'ingerenza. Martin dovrebbe convocare una bella conferenza stampa e dare le opportune spiegazioni. Intanto in Belgio, altre accuse contro Daneels.
http://www.rtbf.be/info/belgique/judiciaire/p-adriaenssens-face-a-leglise-la-justice-nest-pas-correcte-244923 Eufemia

Raffaella ha detto...

Pero' la decisione e' di Roma ed e' infatti il Papa che viene bersagliato.
R.

Anonimo ha detto...

Ma allora si dovrebbe mettere V.Feltri al posto che fu di Navarro. Feltri lavora e colpisce anche quando tutti stanno in vacanza. E comunque all'estero non hanno il coprifuoco agostano che abbiamo noi. Eufemia

Raffaella ha detto...

Magari non Feltri ma uno con la grinta di Feltri :-))
R.

Anonimo ha detto...

Beh, una Chiesa in-feltrita proprio no... forse quanto successo con Mixa ha invitato ad approcci piu' cauti.
Pero' le cose dovrebbero essere spiegate meglio.

Raffaella ha detto...

La mia era una provocazione :-)
Nessuno contesta la decisione, ma penso che dovrebbe essere spiegata.
R.

Anonimo ha detto...

Cara Raffa,
quello con la grinta c'era, si chiama Dino Boffo e' abbiamo visto tutti come l'hanno killerato un anno fa, proprio a partire dal Feltri.

Maria R. ha detto...

...bhè, ormai abbiamo capito una cosa: qualunque (qualunque) cosa faccia il Papa, la colpa è sempre sua.
Detto questo, a tal punto, spiegazioni o meno, la mamma dei cretini sarà sempre incinta.

Ovvio, un bel comunicato non guasterebbe mica....

un passante ha detto...

Feltri, Mauro...tutti pieni di grinta, o di indignazione, secondo il teorema che alla fine si vuol dimostrare o smentire. Avvenire onestamente non l'ho mai visto molto in prima linea per la difesa del Papa, nemmeno in passato. Non sono stati certo loro i primi a pubblicare il famoso discorso su Galileo sulla cui malainterpretazione si è montato il caso sapienza, e non si sono sperticati nemmeno per chiarire la questione del vescovo Williams, montata dopo la revoca della scomunica ai lefebvriani. Anzi, un grosso attacco alla persona del Papa se non sbaglio partì proprio da una sua firma. In questi casi poi, l'interventismo dovrebbe riguardare più gli organi di stampa della Santa Sede. Ma il Vaticano è in Italia, e siamo ad agosto, mettiamola così, però mi chiedo in tempi di Navarro per attacchi simili a papa GPII come sarebbe andata. Ma forse manca anche la vicinanza non solo fisica ma anche in termini di amicizia e affetto personale di uno come Navarro, al di là di tutti i suoi possibili difetti. Dove non può l'organizzazione può la dedizione dell' amore, e raffaella ne è un esempio. Le donne ci superano sempre in questo, fin dai tempi della croce, non c'è che dire