sabato 27 marzo 2010

Vorrei contribuire anche io alla ricostruzione del "caso" di Monaco: una rana mi ha detto che sul documento custodito in cassaforte c'e' una macchia


Cari amici, vorrei anche io contribuire nella ricostruzione del "caso Monaco 1980".
Ma si'...sto parlando della documentazione inconfutabile pubblicata da Repubblica stamattina.
Ma si'...come siete noiosi! Non avete letto la meticolosa ricostruzione della riunione del 1980? Ma si'...quella in cui l'attuale segretario del Papa, Mons. Georg, era assente per caso anche perche' in seminario. Ma su'! (leggete Tornielli!)
Vabbe'...una rana dalla bocca larga mi ha sussurrato che quel famoso memorandum in cui Padre H veniva "riassegnato" presenta una macchia sull'angolo superiore destro.
Quale memorandum? Ma si'! Quello che il cardinale Ratzinger potrebbe non avere visto o potrebbe anche avere visto. Quello li'...ma non avete capito? Come? Non c'e' nessuna prova che il cardinale abbia letto la memoria? E che cosa ci importa? Anche voi, pero'...
Comunque, un ranocchio mi ha detto che c'e' questa macchia. Ora...e' semplice!
Ho gia' contattato il comandante dei Ris della Citta' dei Balocchi! Ma si'! Il colonnello Margherita.
Secondo me quella macchia ha una precisa origine. Ah si'...dalla forma e dalle dimensioni sembra proprio una goccia di aranciata.
Ma si'...una fanta!
Ma come? Che cosa vuol dire? E' la prova che chi ha preso in mano il foglio aveva rovesciato una goccia di fanta. E allora? Ma come?
E' stato sicuramente il card. Ratzinger. Non lo sapete che ama molto quella bevanda?
La verita' e' che la diocesi di Monaco custodisce il documento in cassaforte per non rendere pubblico il "vizio" segreto del Papa che ogni tanto si rende colpevole di bere un sorso di aranciata
:-)
R.

9 commenti:

massimo ha detto...

sei una "strega" !

Raffaella ha detto...

Noooooooooooooo...una pantera :-)

mariateresa ha detto...

cara finalmente si ride un po'.
Quella del segretario assente per caso è sublime.Questo Tarquini ci va forte con la birra e i wurstell.

Bastardlurker ha detto...

Domande per la rana.

Perché l'Arcivescovo di Monaco non denunciò il sacerdote pedofilo alle autorita giudiziarie?

Perchè un sacerdote pedofilo non ha subito neanche un processo canonico nonostante avesse abusato di 200 bambini?

Perchè il fondatore di una potente congregazione religiosa non ha subito neanche un processo canonico?

Raffaella ha detto...

La soluzione ai quiz e' su Repubblica...

Mariateresa, ci voleva proprio questa sana risata. Grazie a Tornielli!
R.

massimo ha detto...

io ho la soluzione dei quiz!!!le ho dedotte dai tanti articoli qui sul blog,però mi sono occorto che non bisogna avere il cervello incartato nella carta di"repubblica"questa carta spesso occupa tutto il cranio comprimendo e rendendo asfittica la cervice rendendola pure isolata e atonica.
perciò per riuscire ad avere i neuroni collegati uno all'altro,almeno atti a leggere occorre almeno scartarsi il cervello,ricordarsi di innestare la spina cervice-nervo ottico e accendere la luce.......

elena ha detto...

Perchè un sacerdote pedofilo che ha subito un processo civile nonostante avesse abusato di 200 bambini NON e' stato incriminato?

elena ha detto...

e condannato...

nessuno e' preoccupato di questo?

mariateresa ha detto...

elena, è stato denunciato ma la polizia non ha ritenuto attendibili le testimonianze e il caso è morto lì. Lo puoi leggere sulla rete in diversi siti.
Naturalmente nessuno ha stigmatizzato le autorità civili.