Clicca qui per leggere il commento di Jimmy Akin che controbatte, punto per punto e documenti alla mano, le accuse infondate del New York Times sul caso Murphy. Qui una traduzione.
Riporto il post dell'amico (grazie!) che ci ha segnalato il pezzo:
In questo articolo in particolare si fa notare che:
Ratzinger non è intervenuto nel caso; che la CDF trattava solo i casi di abuso nel confessionale (qualcuno e mal documentato) mentre gli altri casi di abuso erano di competenza allora della diocesi e quindi la diocesi, se voleva, poteva processare murphy senza aspettare il vaticano; che guarda caso dalla traduzione sparisce la minaccia di Bertone di dismettere murphy dallo stato clericale...
e tante altre stranezze...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento