Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Alberto.
Tutto come da copione...
Una domanda: e Polanski?
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
La strenua lotta di Benedetto XVI
Il "blog degli amici di Papa Ratzinger", già "Papa Ratzinger blog [3], vuole essere un omaggio al Santo Padre, Benedetto XVI. Si tratta di una iniziativa personale che non ha alcun riconoscimento ufficiale. Non è un prodotto editoriale. Qui è possibile consultare una nutrita rassegna stampa e scrivere commenti soggetti a moderazione. Il materiale contenuto in questo blog è a disposizione di chiunque. Esso non ha scopo di lucro. Buona navigazione
BLOG COLLEGATI
- Il blog degli amici di Papa Benedetto XVI - Joseph Ratzinger
- Il Blog di Raffaella. I Papi, il Vaticano e la Chiesa
- Il blog degli amici di Papa Ratzinger 5 [2011-2012]
- Il Magistero di Benedetto XVI
- Il Magistero di Benedetto XVI (2005-2007)
- Raccolta di testi di Joseph Ratzinger-Benedetto XVI
- Raccolta degli "speciali del blog" su Papa Benedetto XVI
- Il blog degli amici di Papa Ratzinger 4 [2010-2011]
- Papa Ratzinger blog 2 [2008-2009]
- Papa Ratzinger blog 1 [2007-2008]
Chiesa e pedofilia
La strenua lotta di Benedetto XVI
15 commenti:
Nessuna sorpresa.
Queste norme si fanno per giustizia non per la compiacenza dei giornali.Il NYT poi ormai ci ha messo la faccia, qualsiasi elogio potrebbe essere considerato un passo indietro.
Antonio
Però (repetita iuvant) sembra aver capito che la competenza è passata alla CDF nel 2001!
Alberto
Polanski? What's Polanski, una birra?
Dai Raffae', gia' che abbiano riconosciuto la data del 2001 e' un grosso polpettone da trangugiare tutto intero! :)
:-))
Alcune considerazioni di Fr. Z:
http://wdtprs.com/blog/2010/07/some-comments-on-the-new-norms-concerning-graviora-delicta/
Alessia
adesso Polanski è diventato il mostro capro espiatorio per tutte le occasioni??
Nessuno ha mai definito mostro Polanski ma stai sicuro che ci occuperemo non tanto di lui quanto del suo "caso" emblema dell'ipocrisia mediatica.
R.
perchè ipocrisia?
la stampa dovrebbe usare le stesse misure per un regista che ha trasgredito tutta la vita e per il papa?
la stampa sarà anche ipocrita, ma per ben altri motivi.
Che c'entra il Papa?
Qui non parliamo del Papa ma dei preti pedofili.
A reato identico (pedofilia) deve corrispondere trattamento identico altrimenti e' ipocrisia, perbenismo e politica dei due pesi e due misure (assoluzione per un regista, condanna senza appello per qualsiasi prete).
R.
i media non sono la giustizia penale.
un prete e un regista come polanski non sono la stessa cosa e mediaticamente sono trattati diversamente. è normale.
ricordati il detto:
la notizia è l'uomo che morde il cane, non viceversa.
Giusto! Per questo evidenziamo le contraddizioni :-)
R.
fatemi capire...c'è qui qualcuno che vorrebbe dire che ciò che conta è stabilire quando la violenza su una ragazzina fa più obbrobrio, nella fattispecie se a commetterla è un prete o un regista? E in base a questo la giustizia deve agire? Ciò che conta è il diritto di un bambino o ragazzino a non essere abusato, indipendentemente da chi ne abusa. Al centro deve esserci la persona lesa, sempre. E su questo deve intervenire la giustizia. Non sul giudizio morale della società ipocrita. Poi ci si può indignare più o meno quanto si vuole, ma se un prete stupratore è più rivoltante di un regista maledetto, non è che il danno subito dalle vittime sia diverso. E su questo deve fare giustizia lo Stato, non sulla necessità di infliggere una punizione esemplare al prete in quanto tale
ps. il problema non è il due pesi e due misure della stampa, di cui in fondo ci può fregare il giusto. Il problema è il comportamento dello stato Svizzero
Gli svizzeri sono specializzati a vendere buchi, anche nel formaggio... figurarsi quelli legislativi. :)
gemma tu sposti la discussione da un altra parte. non è corretto.
si parlava di media, non di chi ha diritto di fare abusi ai minori.
Posta un commento