Riflessione sul "caso" dei due vescovi irlandesi che prima si "dimettono" e poi cambiano idea e sull'ennesimo scivolone comunicativo della Santa Sede

Cari amici,
ho letto e riletto il post di Andrea Tornielli e mi pare che possiamo trarne alcune, preliminari, considerazioni.
Innanzitutto appare del tutto esclusa ogni responsabilita' del vescovo di Dublino, Mons. Martin, il quale non e' tenuto a spiegare una decisione della Santa Sede, tanto piu' che egli desiderava che i due vescovi ausiliari si dimettessero.
Spetta al Vaticano spiegare che cosa e' accaduto e perche' le dimissioni di Eamonn Walsh e Raymond Field non sono state accettate.
In una dichiarazione Padre Lombardi afferma che la Santa Sede rende pubblica la decisione di accettare le dimissioni di un vescovo, non di respingerle.
Ovvio, ma in questo caso occorreva un surplus di attenzione e un chiarimento esaustivo per non generare scandalo nei fedeli.
Forse nelle "sacre stanze" non si rendono conto della portata devastante che la notizia sta avendo soprattutto nel mondo anglosassone (Irlanda, Regno Unito ed Usa).
Consiglieri a chi di dovere di inserire le "parole magiche" su google e di verificare che cosa esce.
Da quanto scrive Tornielli sembra chiarissimo che i responsabili di tutta questa vicenda sono, in realta', i due vescovi irlandesi che, a dicembre, hanno presentato le dimissioni per poi mandare a Roma una sorta di memoria difensiva.
Non discuto sull'innocenza dei due, ma il metodo non mi piace per nulla.
Mandando al Vaticano una dichiarazione di innocenza essi hanno, di fatto, rinunciato a dimettersi o hanno ritirato le dimissioni (questo non lo sappiamo).
Non solo! I due vescovi si sono comportati in modo assolutamente scorretto perche' hanno addossato al Papa la responsabilita' di avere rifiutato le loro dimissioni.
Trapelata come e' trapelata la notizia, e' del tutto evidente che ora essi possono andare in giro a dire che sono ancora al loro posto per volonta' del Papa.
Se non sono emersi fatti che provino la colpevolezza dei due e se essi, di fatto e da tempo, non avevano piu' intenzione di dimettersi, il Papa non aveva altra scelta che lasciarli al loro posto.
C'e' pero' un particolare importantissimo che Tornielli sottolinea (copio ed incollo): "nella sua lettera al clero, l’arcivescovo Martin ha spiegato che gli incarichi dei due vescovi saranno rivisti e il loro ruolo ridimensionato: una notizia e una decisione - presa evidentemente dalla Santa Sede - alla quale non si è data sufficiente attenzione".
Il ridimensionamento e' stato quindi deciso dal Vaticano.
Questa e' una notizia importante che probabilmente da' il senso della decisione di mantenere i due al loro posto.
Cadute le dimissioni volontarie, in assenza di ogni elemento di colpevolezza, la Santa Sede ha preso l'unica decisione che poteva prendere: ridimensionare il ruolo dei due vescovi.
Sia chiaro: questo non e' un giudizio di colpevolezza. E' il metodo utilizzato dai due vescovi che non mi piace e che condanno.
Noto con profondo dispiacere che, ancora una volta (ancora ed ancora!) si e' usato il Papa per i propri scopi personali.
E' uno sport che va molto di moda nella Chiesa Cattolica e che consente a tanti prelati di scaricare ogni responsabilita' sul Santo Padre.
Questo giochetto, gia' visto centinaia di volta dal caso Williamson a quello Boffo, deve cessare.
Detto questo, mi auguro che la Segreteria di Stato si renda conto che e' il caso di dire due parole di spiegazione anche in vista del viaggio del Papa in Gran Bretagna.
Ho come l'impressione che si stia sottovalutando la difficolta' di quella trasferta.
Inoltre, come dicevo in un altro post, siamo di fronte ai soliti due problemi di comunicazione: sottovalutazione dell'impatto che certe notizie, se non spiegate, possono avere sui fedeli semplici e convinzione, puramente illusoria, che tutto si risolva da solo.
Mi pare ora di cambiare passo!
Si possono e si devono prendere decisioni controcorrente, soggette a critiche, anche feroci, non politicamente ne' mediaticamente o religiosamente corrette, ma si deve capire che esse vanno spiegate ai semplici.
Possibile che non si riesca ad afferrare questo concetto?
Possibile che ogni giorno siamo qui a ripetere le stesse cose?
Il clero, cosi' calato nel mondo quando si tratta di andare a cena con i politici e di mettere becco su tanti temi, sembra vivere sulla luna quando ci va di mezzo la credibilita' della Chiesa.
DRINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!! E' ora di darsi una svegliata.
Aspettiamo una delucidazione prima e non dopo...siamo gia' in ritardo di 24 ore.
R.