Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Alessia.
Mi dispiace, ma c'e' qualcosa che non torna. Bernie McDaid fornisce una versione del suo incontro con il Papa negli Usa completamente diversa da quella del 2008. Come tutti sanno, anche gli investigatori, e' la prima versione, e non l'ultima, quella che conta.
Ecco alcune dichiarazioni rilasciate da Bernie McDaid nel 2008:
qui per esempio,
MA SOPRATTUTTO:
Bernie McDaid: «Io, vittima dei preti pedofili ho pianto vedendo il Papa» (Tornielli)
Ma chi pensate di prendere in giro? I tre blog principali sono qui per raccogliere le dichiarazioni "a caldo" per poi ributtarle in faccia al mittente quando e' necessario.
Mi dispiace doverlo dire ma le vittime incontrate dal Papa si stanno comportando in modo molto scorretto.
L'articolo di Politi e' pero' molto interessante perche' finalmente si scoprono, senza volerlo, gli altarini.
Prima di tutto scopriamo che le vittime dei preti pedofili tentarono di incontrare anche Giovanni Paolo II, senza riuscirci!
Ripetiamolo: Benedetto XVI e' il primo Papa in assoluto ad incontrare le vittime dei pedofili e lo ha fatto ben cinque volte!
Vediamo con rammarico con quale moneta lo si ripaga!
Non sappiamo come siano andati i fatti nel 2003, ma viene fatto un nome, ben preciso!
E' ragionevole supporre che le vittime dei preti pedofili si siano rivolte, nel 2003, anche alla stampa. Perche' i giornalisti non hanno dato voce agli abusati? Perche'?
Perche' devo leggere solo ora interviste come quella di Politi?
Come mai i giornalisti si muovono solo ora e per dare addosso proprio all'unico Papa che abbia ascoltato davvero le vittime?
Enno', cari miei, enno'!
R.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
16 commenti:
Cara Raffaella,
scusa se mi ripeto come un disco rotto, queste "vittime" sono in malafede, così come i giornalisti che ne amplificano le intenzioni.
Trattasi di puro "odio" contro la Chiesa e contro "questo" Papa, in particolare. E proprio perchè testimonia che la Chiesa è diversa da come essi se la rappresentano.
Politi è sempre più spregevole, in questo senso.
Giovanni Paolo II non li ha ricevuti. Ha fatto bene, mi viene da dire, a posteriori. Così non ha permesso loro di dire e disdire secondo l'interesse del momento.
E di delirare del 30% di ragazzini in pericolo ed altre amenità di questo tipo.
E' evidente che nessun gesto di riparazione basterà mai a costoro. Io capisco e ammiro infinitamente l'umiltà di Benedetto e mi addolora che ne sia ripagato così.Ma credo ci si debba fare una ragione: il martirio è la condizione del cristiano e dobbiamo sempre di più rispondere a Cristo piuttosto che a mass media.
miracolo! I vaticanisti hanno trovato la parola sulla pedofilia e su altri mali della chiesa e le vittime finalmente hanno voce, e ci voleva Ratzinger papa ( don Georg segretario e padre Lombardi portavoce) perchè accadesse..non sei contenta raffaella? :)
Io in fondo si
L'ingiustizia subita non santifica automaticamente. Chi è falso, disonesto e bugiardo prima del torto ricevuto, lo rimane anche dopo. Dispiace dirlo, ma stando a questo bel risultato, GPII ha fatto bene a non incontrare nessuno.
Sono letteralmente schifata e non vado oltre.
Cara Raffaella, lo conosci il detto: SCALDARE LA COLLA per non rischiare di perdere i pezzi?
^__^
questo mi sembra il caso adattabile al detto: si teme che il caso della pedofilia possa essere dimenticato, dando alla Chiesa una immagine di RIPRESA, PENITENZA, E CORAGGIO AD ANDARE AVANTI....
Se queste persone che davvero hanno incontrato il Papa e davvero si sarebbero commosse e riconosciuto, come lessi all'epoca, un momento che CHIUDEVA LA QUESTIONE CHE LI RIGUARDAVA ATTRAVERSO UN PERDONO SINCERO, allora stanno oggi riscaldando la colla...ebbè mi viene da pensare che il lauto GUADAGNO che ne ricavano non è mai abbastanza....
Le vittime hanno VOCE!
perfetto, siamo tutti d'accordo, hanno parlato, hanno gridato il loro legittimo dolore, ma ora che cosa vogliono?
Giustizia? non si sta forse facendo?
temono che ricada il silenzio?
e come sarebbe possibile se i fatti sono nelle mani della legittima Magistratura?
Vogliono SOLDI?
qui evito la risposta per carità cristiana!
Quando la finirà la Chiesa di vivere inutili SENSI DI COLPA?
Chi ha sbagliato PAGHI, e mi pare che a questo ci si è arrivati...
Che debba pagare il Sommo Pontefice è assurdo e provocatoriamente inutile...
Dove stanno i tanti pedofili abusati da avvocati, magistrati e politici?
forse che viene richiesto a queste categorie di pagare per le colpe di altri?
Possibile che abbiamo un corpo di GIORNALISTI così interessati ai gossip e poco o nulla al cuore del problema?
Chi ci guadagna in tutto questo?
Che tu e il tuo archivio siate benedetti, Raffa!
Caro il mio passante, penso saremmo tutti più felici se potessimo credere che le motivazioni della loquacità della stampa sui mali della Chiesa fossero limpide. Purtroppo, questi 5 anni di attacchi e menzogne contro Papa Benedettto mi hanno resa dubbiosa.
Alessia
Mi scuso sin d'ora per il tono aspro, ma ... certo, certo, Giovanni Paolo II non sbagliava un colpo. E quando mai? Comodo, però, rendersi protagonista di incontri trendy, a effetto, con tanto di rockstar, senza mai permettere una domanda improvvisata, senza lasciarsi coinvolgere in risposte a braccio, mentre in un ufficio a pochi metri c'è un cardinale che già si prende tutte le rogne e le bordate verso un pontificato non suo.
GPII non ha ritenuto opportuno ricevere le vittime dei preti pedofili? Forse allora poteva almeno dare disposizioni per una più incisiva azione nei confronti di Maciel? No? O doveva pensarci il cardinale Ratzinger? Eppure il Papa è monarca assoluto, mi ricordano. E lui, oltre al potere per il quale il suo successore è ora costantemente chiamato in causa, possedeva pure il tanto decantato carisma. O lo impiegava tutto per la mediaticità della Chiesa, a inevitabile discapito della verità e della purificazione dalla sporcizia?
D'accordo con Sonny e non ho altro da aggiungere. Queste "vittime" sono manipolate secondo finalità ben precise. Schifoso!
ma cara alessia, il mio intervento sui vaticanisti miracolati era ironico, non lo avevi capito?
E' sempre un bene che i mali vengano denunciati, ma che nessuno abbia dato spazio prima a certe voci è un dato di fatto
Ci sarebbe da pubblicare un pò di domande a questi signori:
come mai visto che i fatti americani sono datati (al tempo ci furono manifestazioni contro Law trasferito a Santa Maria Maggiore) non ne avete parlato prima, dando voce agli abusati?
come mai si parla sempre tanto poco di Maciel, esempio per i giovani e celebrato in piazza San Pietro per i cinquant'anni dal sacerdozio pochi anni prima del suo allontanamento?
come mai si parla solo delle eventuali responsabilità dell'allora prefetto della cdf, quando si sa benissimo che in Vaticano in tanti di fatto comandavano ?
Qui molti hanno paura di passare per non buoni cattolici, e li capisco. Ma io cattolico non lo sono, nè buono, nè cattivo, e certe domande me le pongo. Non si può essere grandi solo quando tutto va bene e manovrati quando va male, è una favola che la ragione non accetta a priori
Scusa passante, di tanto in tanto mi comporto da tontolona :-))
Ahime, sto perdendo il mio già scarso senso dell'umorismo :-))))
Alessia
Ho ritrovato la trascrizione dell'intervista della CNN a McDaid del 17 aprile 2008
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0804/17/ec.01.html
MCDAID: We spoke. I shook his hand. And I basically told him that I was an altar boy in the sacristy, a young boy praying to God, and at the time that I was abused, and it wasn't just sexual abuse. It was spiritual abuse. And I want you to know that.
And then I told him that he has a cancer growing in his ministry, and needs to do something about it. And I hope he hears me right. And I touched his heart. And he nodded.
Le stesse cose raccontate a Politi oggi.
Qui la traduzione automatica:
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fedition.cnn.com%2FTRANSCRIPTS%2F0804%2F17%2Fec.01.html
Leggere tutta l'intervista anche quando la stessa persona parla di speranza.
Il tono e' ben altro rispetto a quello di oggi.
Il fatto di abbassare gli occhi viene interpretato oggi come segnale negativo, concetto mai espresso nel 2008.
Chiacchiere a zero.
R.
McDaid non ha cambiato versione sull'incontro con SS BXVI del 2008.
Ha capito che era solo una manovra di pubbliche relazioni.
"Tutto quello che fanno non riguarda i bambini. Riguarda solo la Chiesa. Viene sempre prima la Chiesa"
Church abuse victims dissect '08 pope meeting anew
By Jay Lindsay
Associated Press Writer / March 27, 2010
http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2010/03/27/church_abuse_victims_dissect_08_pope_meeting_anew/
Che c'entra questa intervista?
Ha cambiato idea fra il 2008 ed il marzo 2010 (proprio quando il NYT tento' la fallimentare operazione di coinvolgere il Papa).
Nulla di nuovo sotto il sole.
Se il Papa avesse voluto compiere operazioni mediatiche oggi avremmo filmati e foto dei suoi incontri con le vittime.
Al contrario abbiamo solo le dichiarazioni e le cento interviste delle vittime.
R.
Secondo la giornalista tailandeseSanitsuda Ekachai. piuttosto quotata, i bambini reclutati dai monaci buddisti ricevono talvolta particolare attenzioni. E meno male che lì ancora si può accusare i gay senza essere omofobi. Eufemia
http://www.bangkokpost.com/blogs/index.php/2009/01/30/sex-in-the-monastery?blog=64
anonimo non veneziano batti il cinque!
Per anni la sporcizia è stata ben nascosta dal tanto fumo negli occhi gettato ai fedeli sapientemente! Ora che con grande coraggio Benedetto XVI sta mostrando la realtà drammatica di certe situazioni ed ascolta con umiltà, dolore e senso di repsonsabilità le vittime, queste gli si rigirano come scorpioni. Comunque, ci voleva il CATTIVO PAPA TEDESCO per far uscire la verità quella verità che fa tremare tutti e che per ovvie e " sante " ragioni, non potrà mai venire fuori completamente. Quante volte abbiamo discusso del caso Maciel? Quante volte ci siamo chiesti il perchè di processi CDF rimasti fermi nonostante Il Prefetto o panzerkardinal Ratzinger si dava tanto da fare per portarli avanti?
Mentre, qualcuno si beava della luce dei riflettori e dell'appoggio e della simpatia dei giornali, c'era chi già lavorava per ripulire la chiesa dalla spazzatura e si beccava schiaffoni, insulti e tanto altro un giorno sì e l'altro pure......... Ciò continua anche ora con la differenza, che Benedetto XVI, come abbiamo detto tante volte, non ha e non avrà mai, un card. Ratzinger al suo fianco.
Posta un commento