lunedì 30 agosto 2010

Il Cardinal Danneels non ha chiesto il segreto a una vittima di abusi sessuali (Zenit)

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Scenron.

6 commenti:

Anonimo ha detto...

Scusate se insisto!

Daneells sarebbe perfetto come sosia di Berlusconi: dire e negare di aver detto.

Quali soluzioni doveva dare alla vittima? La procedura non prevede che il reo venga denunziato?

O le regole valgono sino al vescovato, poi ognuno come vuole?

Jacu

Anonimo ha detto...

esatto Jaku
i cardinali sono esenti.Law coprì per anni preti pedofili, per cui scrisse annche lettere di raccomandazione ad altri vescovi ed ora è confortevolmente istallato in vaticano, nientepopodimeno che nella congregazione dei Vescovi.

mariateresa ha detto...

se non ho capito male l'abusato in questione (in Belgio) era il nipote dell'abusante che quando iniziò la trista storia era un minorenne. La trista storia negli anni è diventata una relazione vera e propria che ha segnato il poveretto che ora mi pare di ricordare è un artista e anche piuttosto affermato.Questo dico non per difendere Danneels che non è mai stato uno dei miei preferiti, ma per dovere di cronaca. Il fatto di non fare denuncia era stato preso in accordo con l'abusato che voleva naturalmente le dimissioni dello zio dal suo ruolo pubblico, vescovo stimato e coccolato soprattutto dai progressisti.
Quanto a Law chiedere a GPII se ci si riesce.E' comunque uno dei pochi che ha pagato e si è dimesso. Anzi negli USA credo sia stato l'unico.Ma èanche l'unico che viene sempre citato dando ad intendere che è riparato qui come un latitante: ma non è inquisito neanche per sogno.
Lui invece è in quota conservatori almeno così ho letto in Allen. Certo sarebbe meglio si ritirasse all'eremo di Camaldoli ma costringerlo sarebbe come dire che GPII ha sbagliato e questo non usa. Almeno in base a quello che si legge la questione sembrerebbe così, salvo non ci siano altri elementi che non sono noti.

Anonimo ha detto...

mariateresa Law scappò dagli Usa in tutta fretta grazie a un aereo privato rifugiandosi in Vaticano quando un impiegato del tribunale di Boston lo avvisò che quel giorno gli sarebbe giunto l'equivalente del nostro avviso di garanzia.
Da 8 anni non ha più rimesso piede in America.
Ti assicuro che la protezione di cui gode Law è uno scandalo per i cattolici Usa che proprio per questo credono poco all'azione risanatrice di Benedetto XVI.
Quando morì GPII tutti i cardinali americani giunti a Roma per il conclave si rifiutarono di concelebrare una messa di suffragio nella basilica di cui Law è titolare per non essere linciati dai fedeli al loro ritorno in patria.

Anonimo ha detto...

Le decisioni di Papa GPII (o di chi per lui!) non si discutono, per cui ci ritroviamo un cardinale, colpevole di omissione e insabbiamento, onorato con la nomina a arciprete della basilica di Santa Maria Maggiore (!). Ergo, Benedetto ha le mani legate.
Peggio se la passa l'ex osannato card. Danneels che mi sembra sia stato gettato a mare dalla spnda progressista. Perlomeno, Danneels è, e, vista l'età rimarrà, un semplice emerito.
Pedofilia Un cardinale belga tentò di insabbiare
di Roberto Monteforte
http://www.finesettimana.org/pmwiki/uploads/Stampa201008/100830monteforte1.pdf
Alessia

Anonimo ha detto...

Le decisioni di Papa GPII (o di chi per lui!) non si discutono, per cui ci ritroviamo un cardinale, colpevole di omissione e insabbiamento, onorato con la nomina a arciprete della basilica di Santa Maria Maggiore (!). Ergo, Benedetto ha le mani legate.
Peggio se la passa l'ex osannato card. Danneels che mi sembra sia stato gettato a mare dalla spnda progressista. Perlomeno, Danneels è, e, vista l'età rimarrà, un semplice emerito.
Pedofilia Un cardinale belga tentò di insabbiare
di Roberto Monteforte
http://www.finesettimana.org/pmwiki/uploads/Stampa201008/100830monteforte1.pdf
Alessia