La trasmissione di Lerner, il Papa e le nostre riflessioni

Cari amici, ieri sera mi e' capitato di vedere la trasmissione di Gad Lerner "L'infedele" su La7.
Devo dire che ero partita molto prevenuta ma in realta' la discussione si e' evoluta in modo civile ed interessante.
Ovviamente la puntata partiva da una premessa implicita: la Chiesa e' un centro di potere e la curia e' un nido di vespe ;)
Boffo e' la vittima sacrificale di tutta questa faccenda.
Concordo sul fatto che Boffo abbia subito un torto gravissimo pero' vorrei umilmente ricordare che se la velina e' falsa, e' invece vero il decreto penale di condanna.
Inoltre il suo silenzio attuale desta in me qualche perplessita' visto che alimenta un clima di attacco alla Chiesa.
Ospiti: Messori, Amicone, Folena, Mancuso, Prosperi, Nuzzi ed una scrittrice cattolica di cui non ricordo il nome.
Mancuso ha ribadito i concetti scritti nell'articolo di Repubblica della scorsa settimana, ma ovviamente non ha potuto dire che in cinque anni il Papa non ha ancora iniziato a fare pulizia (sarebbe stato impensabile dopo il discorso di ieri).
Un po' noioso il suo atteggiamento di superiorita'. Quando parlano gli altri bisognerebbe evitare i sorrisetti. O no?
La scrittrice cattolica ha detto un paio di frasi che pero' non ho afferrato.
Prosperi ha ribadito alcuni concetti (suoi) sul presunto potere della Chiesa.
Se essa fosse davvero cosi' potente, non saremmo qui a parlare di beghe interne.
La persona che piu' mi ha stupito favorevolmente e' stato Gianluigi Nuzzi, autore del libro "Vaticano SpA". Gli credo senza riserva quando dice di essere un laico senza pregiudizi verso la Chiesa.
Infatti mai ha fatto di tutta l'erba un fascio ed ha evidenziato (lui solo!) la novita' del Pontificato di Benedetto XVI che e' un teologo e non un curiale in senso stretto. Inoltre l'avere affidato una sorta di "indagine" al suo segretario personale (questo fatto non e' stato smentito, quindi per me e' vero!) denota una grande volonta' di andare a fondo alle questioni.
Nel corso della trasmissione ho trovato interessanti gli interventi di Messori, un po' meno incisivi quelli di Amicone.
Purtroppo pero' la parte cattolica non e' stata in grado di rispondere adeguatamente quando si e' parlato del libro di Nuzzi.
Come saprete, "Vaticano SpA" si occupa degli scandali finanziari che hanno visto protagonista lo Ior fino agli anni Novanta.
Nuzzi non pubblica dicerie ma documenti che possono essere contestati ma di cui bisogna prendere atto.
L'autore non ha ricevuto querele o richieste di precisazione per cui, giustamente, ritiene di non avere pubblicato nulla per cui debba essere censurato.
Purtroppo noto che quando si vanno a toccare gli anni Settanta, Ottanta o Novanta scatta nei cattolici una sorta di meccanismo di reazione per cui si dice che cio' che conta e' la fede. E' verissimo, ma non possiamo chiudere gli occhi o, magari, accusare gli altri (dai comunisti ai laicisti) di avere fatto gli stessi errori.
Ho trovato Nuzzi molto obiettivo e avrei preferito che Messori e Paragone non si mettessero sulla difensiva ed ammettessero che c'e' qualche ombra sulla gestione dello Ior in quegli anni ma che adesso le cose stanno cambiando.
In fondo mi dispiace che sia dovuto intervenire lo stesso Nuzzi, con l'appoggio di Lerner, per dire che recentemente lo Ior ha aderito alle norme di trasparenza bancaria della UE e che Gotti Tedeschi ha preso in mano la situazione.
Avrei voluto sentirlo dai Cattolici questo discorso.
Parliamoci chiaro: il Pontificato di Benedetto XVI non solo non e' mai esaltato dai media (meno che meno dalla TV) ma non va proprio sul piccolo schermo.
Quando ci va, si batta il ferro :-)
Lerner e' sempre Lerner ma non lamentiamoci :-)
Mi hanno quasi commosso le testimonianze di due signore presenti nello studio che si sono appellate al Santo Padre di cui hanno una grande stima.
Ovviamente la cosa mi ha fatto piacere, pero' ci dovrebbe essere piu' unita.
La Chiesa non si deve identificare solo con Benedetto XVI.
Ricordo quante critiche, ingiuste, a Giovanni Paolo II: lo si e' accusato prima di essere sempre in tv, poi di imporsi sui vescovi con la sua personalita', poi addirittura di "mediatizzare" la sua malattia!
Nessuno ha mai pensato che il Papa era cosi' presente perche' non c'erano altre personalita' che potessero spiccare? Non a caso, negli anni del Pontificato di Papa Wojtyla, si ricordava il nome di un solo cardinale: Joseph Ratzinger, il parafulmine di tutti gli attacchi.
E gli altri?
Con Benedetto XVI abbiamo addirittura fatto un salto di qualita': non solo i fedeli identificano la Chiesa con il Papa (di certo non la identificano con la miriade di preti presenti sui nostri teleschermi) ma lo considerano l'unica autorita' morale di cui fidarsi.
E' giusto tutto questo?
Traendo le somme, non posso che ringraziare Lerner...chi l'avrebbe detto? :-)
R.