Vedi anche:
Bindi: Governo complice dell'umiliazione delle donne (Rainews24). Nessun cenno alla predica sull'islam?
Gheddafi, un circo che ci umilia. Nessun'altra diplomazia occidentale tollera e incoraggia gli eccessi pittoreschi di un dittatorello (Merlo)
Il retroscena - Un'infiltrata tra le hostess racconta la giornata con Gheddafi (La Stella)
Cile, iniziate le operazioni per salvare i minatori. Il Papa all’Angelus: «Prego per la loro serenità»
Rocco Buttiglione: "Allucinante il silenzio del governo. Si chieda a Tripoli libertà di religione" (Favale)
La predica libica irrita i cattolici del Pdl. Ma il Cavaliere: "E' solo folklore" (Repubblica)
Il Papa: nel Vangelo indicazioni per credenti e governanti (Izzo)
Il cardinale belga Danneels nella bufera per i nastri segreti (Sole 24 Ore)
Novità su Danneels ed il nipote del vescovo pedofilo (Colafemmina)
Card. Bagnasco: il Papa e Napolitano indicano i criteri da seguire (Izzo)
Alcune registrazioni segrete dimostrerebbero che il card. Danneels fece di tutto per nascondere gli abusi di Mons. Vangheluwe
Dobbiamo sopportare a lungo il leader libico che a ROMA si permette certe affermazioni?
Card. Bagnasco: urgono politiche a favore delle famiglie. E' stolto ignorare la catastrofe demografica (Izzo)
L'artigiano novarese Adriano Stefanelli e quelle scarpe rosse del Papa così consumate (Ansa)
Mons. Giampaolo Crepaldi: attaccare l'insegnamento del Papa non è vera laicità (Izzo)
Il Papa: Cristo è un modello di umiltà e gratuità per l'umanità degradata dal peccato (Apcom)
«Il silenzio del mondo sui Cristiani colpiti». René Guitton: è terrorismo intellettuale di certi laicisti (Geronico)
Le persecuzioni contro i Cristiani nel mondo sono di nuovo una realtà. Intervista a René Guitton di Benedetta Neri (Occidentale)
Il Papa: Non ci può essere pace senza rispetto per l'ambiente (Apcom)
Il Papa: l'umiltà è una virtù anche per i Re, solo Dio governa il Mondo. Non può esserci pace senza rispetto per l'ambiente (Izzo)
Il Papa: "Ancora una volta guardiamo a Cristo come modello di umiltà e di gratuità: da Lui apprendiamo la pazienza nelle tentazioni, la mitezza nelle offese, l’obbedienza a Dio nel dolore, in attesa che Colui che ci ha invitato ci dica: "Amico, vieni più avanti!" (cfr Lc 14,10); il vero bene, infatti, è stare vicino a Lui" (Angelus)
Mons. Giampaolo Crepaldi: Il Papa è sotto attacco perché vuole che Dio sia presente tra gli uomini (Occidentale)
La Chiesa divisa in due. Una pagina dell'Occidentale sul mondo cattolico (Fontana)
Inizia l'incontro del Papa con i suoi ex allievi sull'interpretazione del Concilio Vaticano II (Rome Reports)
Dal 27 al 30 agosto 2010 si riunisce il "Ratzinger Schulerkreis" sul Concilio Vaticano II (Izzo)
Ecco perché gli attacchi non cesseranno: E attenti all'Inghilterra. Il vaticanista irlandese O' Connell recensisce il libro di Rodari e Tornielli
I vaticanisti Andrea Tornielli e Paolo Rodari denunciano: il Papa è sotto attacco perchè vuole cambiamenti (Izzo)
I tre nemici del Papa. "Attacco a Ratzinger" di Paolo Rodari e Andrea Tornielli (Massimo Introvigne)
________________________________________
"Ma la Chiesa non starà zitta sugli immigrati"
Il vescovo Mogavero: ne parleremo oggi
GIACOMO GALEAZZI
CITTÀ DEL VATICANO
«Gli chiederò notizie sui campi di detenzione in Libia». Stasera all’Accademia Libica, porrà a Gheddafi la spinosa questione-immigrazione monsignor Domenico Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo, presidente del Consiglio Cei per gli Affari giuridici, in prima linea nell’accoglienza dei migranti.
Gheddafi vuole islamizzare l’Europa.
«È una battuta propagandistica a effetto, ma anche un utile provocazione per ricordare all’Occidente agnostico che nega le proprie radici cristiane l’importanza della religione nella formazione dell’identità nazionale. Di sicuro non gli parlerò dei suoi trenta cavalli berberi che si esibiranno a Tor di Quinto. È preoccupante che non si sappia nulla di ciò che accade ai disperati d’Africa arrestati dalla polizia libica. Ne ho già discusso col ministro Maroni per sapere se ci sono mai stati controlli e verifiche. Non si può chiudere gli occhi di fronte a condizioni contrarie alla dignità umana. La risposta è accoglienza, dialogo, proposte. L’immigrazione non può essere considerata una sciagura o un accidente, ma una opportunità e una sfida».
Perché un vescovo di frontiera e non un diplomatico per incontrare Gheddafi?
«La sorte degli ultimi della terra è innanzitutto una questione pastorale, quindi rappresentare istanze basilari è una necessità davanti a un’emergenza umanitaria dai contorni gravemente indefiniti. L’auspicio è che il confronto diretto con Gheddafi faccia riflettere tutti sulla politica dei respingimenti in mare dei migranti. C’è una legge italiana al riguardo, ma nessuno sa quale destino attende gli extracomunitari quando vengono riportati in Libia. Visto che sulla sorte degli immigrati non ho avuto risposta dall’Italia, lo domanderò direttamente a Gheddafi e spero che il nostro incontro apra la strada a nuovi punti di accordo».
A due anni dall’accordo italo-libico, quali preoccupazioni ha la Chiesa?
«Il nodo cruciale è che non possono essere calpestati i diritti di rifugiati e richiedenti asilo. Adesso vorrei sondare con Gheddafi la praticabilità di una soluzione che superi l’automatismo del respingimento alla frontiera».
Da chi ha ricevuto l’invito?
«Dall’Accademia Libica e dalla presidenza del Consiglio. Confido che il cerimoniale non impedirà un confronto franco sui contenuti. Non si può essere succubi o complici e mettere la testa sotto la sabbia. Il nostro silenzio aggraverebbe i problemi invece di risolverli».
© Copyright La Stampa, 30 agosto 2010 consultabile online anche qui.
22 commenti:
Perché non gli chiede della libertà religiosa?
Che alcuni prelati si sentano più membri dell'ONU che apostoli di Cristo è emblematico!
Jacu
buongiorno a tutti. Sono OT.
In questo post
http://blogs.reuters.com/faithworld/2010/08/29/leaked-danneels-tapes-with-catholic-sex-abuse-victim-make-for-sad-reading/
si vede che l'inchiesta iniziata in Belgio espugnando la sede della Conferenza episcopale sta per andare a radicchi perchè era illegale e le prove raccolte sono quindi carata igienica: il concetto lo trovate verso la fine del pezzo. La cosa è enorme ma vedo che sui media si fischietta per non raccontarla questa verità e si preferisce pubblicare, in mancanza d'altro, i nastri registrati dell'abusato.
La vicenda di Daneels è sicuramente triste, come dice l'autore, ma è triste avere letto tanti (qualcuno cattolico)andare in deliquio per la geometrica potenza della perquisizione. Che non poteva esere fatta in quei termini e che qualcuno si è azzardato a fare lo stesso convinto di avere l'appoggio dei media.
Ciao a tutti. Anch'io sono in OT
Protest the Pope non farà manifestazioni antipapali in Scozia poiché solo il 5% dei locali ha qualcosa da eccepire sulla visita di Benedetto
http://news.scotsman.com/comment/Leader-Welcome-the-Pope.6500899.jp?articlepage=2
fonte Protect the Pope.
Alessia
Ciao carissima.
L'unico quotidiano che abbia scritto la verita' nuda e cruda sulle illegalita' e' stato Avvenire:
http://paparatzinger3-blograffaella.blogspot.com/2010/08/la-procura-di-bruxelles-irregolari-le.html
Se ne e' occupata anche Radio Vaticana:
http://paparatzinger3-blograffaella.blogspot.com/2010/08/lavvocato-dellarcidiocesi-di-malines.html
Ora si tirano fuori i nastri che pero' non sono utilizzabili perche' la registrazione e' stata fatta all'insaputa di Danneels.
Certo la faccenda e' triste e di sicuro il cardinale deve dare spiegazioni ma non alla magistratura o ai media bensi' alla Santa Sede.
Forse pero' anche questa faccenda finira' nel nulla con buona pace della fede dei semplici.
Avete notato che nessun quotodiano italiano riporta la notizia che pure e' stata rilanciata dall'Ansa?
Sara' perche' Danneels passa per "liberal e progressista"?
R.
Altro OT:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100051750/tablet-compares-publication-of-new-mass-translation-to-child-sex-abuse-time-for-pepinster-to-resign/
Alessia
@Mariateresa
E' inquitante che "la giustizia" si comporti in questa maniera.
Ma come cristiano, mi inquieta ancora di più che questa "giustizia" qualcosa la trovi!
Se per voi è è più scandalosa una perquisizione illegale, delle parole del cardinale, allora forse non sono normale io.
Le parole del cardinale sono di una gravità immensa, per diversi motivi: 1. conosceva la situazione di violenza e nulla ha fatto per denunciarla neppure alla congregazione responsabile: correità; 2. tutto ha fatto per nascondere la vicenda, corresponsabilità; 3. pessimo esempio di amore cristiano da parte di un cardinale, un principe della chiesa, che ha rischiato di diventare Papa.
Che cosa succederà a questo cardinale?
Jacu
Mi correggo: ne parlano La Stampa e qualche quotiadiano locale.
Torno on topic per segnalarti Messori:
http://www.corriere.it/editoriali/10_agosto_30/20100830NAZ38_16_ace128c2-b400-11df-913c-00144f02aabe.shtml
Non so se l'OT precedente è andato a buon fine, ho problemi con l'invio. Ci riprovo.
Una tantum un notizia positiva sul viaggio in UK. In Scozia non ci saranno contestazioni da parte di Protest the Pope perchè solo il 4% dei locali ha da eccepire
http://news.scotsman.com/comment/Leader-Welcome-the-Pope.6500899.jp?articlepage=2
fonte Protect the Pope
http://protectthepope.com/?p=841
Alessia
Caro Jacu, forse perché per esercitare la libertà religiosa è indispensabile essere vivi???
@Alice
adesso non esageriamo: ti pare che siano stati minacciati di morte? Che li abbiano sequestrati per 7 gironi e non li abbiano dato né pane né acqua. Forse ora sanno i nostri vescovelli che cosa significa essere nella mani di carnefici, come le vittime a cui non hanno mai dato giustizia.
Perché hanno digiunato per 12 ore? Poverini, con le panze che si ritrovano non gli ha fatto che bene.
Invece chiedere a un ragazzo, che ha subito abusi dall'età di 5 anni sino ai d18, di tenere chiusa la bocca, questo si che è degno di un cardinale!
Jacu
Mi riferivo alle parole di Mongavero sui campi di detenzione in Libia. (primo messaggio)
Forse non ho inviato bene il messaggio. Comunque Jacu mi riferivo alle parole di Mogavero sui campi di detenzione in Libia e quindi al primo messaggio. (Perchè non gli chiede della libertà religiosa?? Perché questo si può fare dopo che si siano assicurate le condizioni di sopravvivenza delle persone rimpatriate).
io non faccio gerarchie nelle schifezze. Fa senso quello che è successo con l'avvallo di Daneels e fa senso anche l'arroganza della perquisizione. Io non ho fatto delle classifiche. E ognuno è libero di indignarsi nell'ordine che ritiene opportuno.
Dal Belgio, in ogni caso, aspetto lumi sulle notizie perchè noto una certa confusione e anche una simpatica convergenza tra i commentatori cattolico conservatori e quelli anticlericali, come, per altre questioni, notammo quella tra cattolico progressisti e anticlericali.
Dal che si desume che gli anticlericali trovano sempre un cattolico che gli dona il sangue (e anche qualcos'altro).
Carissima Raffaella,
in una prima risposta mons. Mogavero sostiene che ha parlato con il Ministro Maroni, in una seconda risposta che non ha ottenuto info dall'Italia: siamo alle solite!
Ma come è possibile che questo presule continui così, e adesso fa pure proclami.
L'impressione mia è che facendo proclami potrà sostenere che il protocollo gli abbia impedito di affrontare con franchezza la discussione con il leader libico.
Infine, una cattiveria: a che titolo Mogavero partecipa? Ha mai riflettuto sulle dichiarazioni del leader libico, quando venne a Roma per la prima volta, circa lo stato integralista del Vaticano?
Ha parlato con Maroni senza aver avuto risposte chiare: dov'è la contraddizione? E che fastidio da Mogavero?? può essere che i problemi siano le traduzioni su un sito e non gente che scompare nel nulla?
Volevate una reazione questa è una reazione o vi preoccupa solo di non venir infastiditi dagli immigrati?? la reazione la volete solo perché vi sentite offesi voi in quanto cattolici, non perché vi preoccupate di chi soffre.
Potete leggere tutti i siti e tutti le traduzioni del mondo, ma leggere non è capire e sentire.
Povero Papa Benedetto come cadono nel vuoto le sue parole...
Gentile Alice,
non so se il suo ultimo intervento si riferisca al mio: se così fosse le faccio notare che io non ho scritto nulla sull'immigrazione ma sul comportamento di Mons. Mogavero. Le problematiche, anche se non sono separate, sono distinte. BUONA NOTTE
Caro Piero, onestamente non capisco in cosa la posizione di Mogavero dovrebbe essere separata dall'immigrazione,. Purtroppo che molti rimpatriati scompaiano si sa, ne hanno parlato diverse volte pure nella diocesi di mia madre (Mantova non Mazara del Vallo dove queste cose le vedi e le tocchi con mano).
La posizione di Mogavero sarà anche di sinistra ma non è colpa di nessuno se la sinistra e l'ONU hanno copiato l'attenzione verso gli ultimi dal cristianesimo..
Se si vogliono difendere le nostre tradizioni cristiane bisogna farlo davvero, non limitarsi a parlarne, altrimenti che si potrà rimproverare ai politici che useranno la Chiesa per prendere una manciata di voti in più???
Il fenomeno migratorio è complesso e io non sono certo di quelli che favoleggia società multietniche utopistiche, ma le indicazioni del Papa ci sono e sono sempre per l'accoglienza..
Forse esagero nel puntualizzarlo ma in questi giorni nei forum cattolici ho letto di tutto. Persino qualcuno che sosteneva che la cura giusta per i rom l'aveva trovata un austriaco con i baffi. Come si fa??
Possibile che il cristianesimo si fermi sulla porta di casa??
E non è questioni di traduzioni o testi mal trascritti è proprio che non si vuole sentire quello che non piace..
Gentile Alice,
la ringrazio per la sua precisazione contenuta nel suo intervento di stamani dal quale comprendo anche la sua preoccupazione ma che non poteva riguardare il mio intervento. Sgombrato il campo, quindi, da ciò che la preoccupava, rispondo ad una sua domanda: che fastidio dà Mogavero? Lo stesso fastidio di alcuni vescovi italiani che non sanno come mettere bastoni sul cammino del S.Padre! Quando il leader libico, nella sua prima visita, definì il Vaticano uno stato integralista, il Mons. Mogavero era affaccendato altrove.
Allora se il Mons. viene invitato, galateo avrebbe imposto un gentile o sdegnoso diniego. Se il mons., invece, vi partecipa allora è opportuno che si sappia a quale titolo come ho chiesto nel mio precedente intervento. Se vi fosse un titolo, che non può essere reso pubblico, allora il mons. avrebbe dovuto tacere e non rilasciare interviste preventive che sono certamente inopportune ai fini diplomatici. Mi scuso per quanto sto per scrivere perchè francamente è poco diplomatico: vedasi qui la differenza tra il Mogavero ed il Marchetto.
E' vero, Mogavero parla spesso a briglia sciolta, ma in questo caso le sue parole avevano il merito di sollevare un problema serio.
:-))))
Gentile Alice,
ho letto ora il suo commento del 31agosto 2010 09:17 che non era visualizzabile quando postai il mio precedente commento che cmq in parte è una risposta anche al suo appena citato.
Quello che mi interessa precisare è che mi è indifferente se il Mogavero sia di destra o di sinistra: l'importante che sia prima cattolico! Quello che intendo sottolineare nei miei commenti non è il contenuto di questo particolare intervento del Mogavero ma le modalità che conferiscono al Mogavero una qualifica politica (non importa di quale parte) ma non vescovile: un vescovo non si comporta così. Ricordiamoci sempre che nel dichiarare che avrebbe parlato con Gheddafi dei campi in Libia, il Mogavero ha precisato che il tutto sarebbe avvenuto se il protocollo non glielo avesse proibito: in altre parole, il Mogavero sapeva di non poter parlare di questo e non ostante rilascia una dichiarazione che è uno specchio per le allodole. Questo atteggiamento appartiene purtroppo alla politica non dovrebbe appartenere alla chiesa!
Posta un commento