Una domanda alle vittime dei preti pedofili: perchè non avete manifestato prima? Un quesito ai media: come mai non avete aiutato prima gli abusati? Per tutti: perchè nessuno si occupa di Maciel e delle sue vittime?

Cari amici, ormai pare del tutto pacifico che le ipotetiche contestazioni a Padre Lombardi sono state sapientemente gonfiate da qualcuno e che, comunque, non vale la pena di insistere su un episodio che e' stato minimizzato dallo stesso direttore della sala stampa vaticana, a cui va in ogni caso tutto il nostro apprezzamento per l'umilta' e la generosita' dimostrate anche in questa occasione.
La manifestazione di stasera, pero', ci consente di fare una riflessione piu' ampia sull'atteggiamento delle vittime dei preti pedofili, dei media e sulle coperture (ecclesiastiche e mediatiche) che per decenni non hanno permesso alla piaga della pedofilia di emergere.
Una domanda sorge spontanea: perche' le vittime dei preti pedofili non hanno manifestato prima nei pressi di San Pietro? Che cosa glielo impediva? E, piu' in generale, perche' non hanno denunciato i colpevoli molti anni fa, quando i reati potevano ancora essere perseguiti dalla giustizia ordinaria?
Che cosa li ha frenati e perche'?
Parliamo di abusi avvenuti non ieri, non l'anno scorso e nemmeno cinque anni fa, ma dieci, venti, trenta, quaranta e persino cinquanta anni fa.
Come mai e' Benedetto XVI a venire bersagliato? Come mai su quei cartelli pieni di insulti non ci sono anche i nomi dei suoi predecessori? Come mai ci sono solo caricature di Joseph Ratzinger?
Per quale motivo alcune vittime se la prendono proprio con l'unico uomo che abbia davvero impresso una svolta alla lotta della pedofilia nella Chiesa?
Mi piacerebbe avere una risposta onesta.
I media dovrebbero porgere questa domanda ma non lo faranno perche' non e' utile alla "causa".
E veniamo all'argomento scottante, i media...appunto!
C'e' qualcuno che sostiene che i media hanno aiutato le vittime a venire allo scoperto.
Falso! E' stato Joseph Ratzinger, con le sue parole fortissime ed inequivocabili, a dare coraggio agli abusati.
Ma, supponiamo che anche i media abbiano dei meriti, la domanda e': perche' si sono decisi a sollevare il velo degli abusi solo in questi ultimi anni?
Perche' non hanno aiutato prima le vittime?
Non mi si dica che non erano a conoscenza delle denunce!
Balle! Per stessa ammissione di alcuni vaticanisti tutti sapevano degli abusi di Maciel e di molti altri preti pedofili.
Come mai non hanno dato voce e microfono a chi aveva disperatamente bisogno di una mano?
Per quale motivo si e' taciuto rendendosi complici dell'omerta'?
C'e' chi osa dire (e ci vuole un bel coraggio!) che i media hanno scoperchiato la pentola solo adesso perche' il carisma di Giovanni Paolo II garantiva una sorta di alleanza fra la Chiesa e la stampa.
Bravi! I miei piu' sinceri e sentiti complimenti, cari media!
E' questo che insegniamo ai giovani? E' questo che conta? L'immagine?
Quindi, se capiamo bene, un Pontefice definito "carismatico" (dai media ovviamente, magari non dalla realta') gode di una certa immunita' mediatica?
Che bello...congratulazioni!
Basta ipocrisia! Si dica una volta per tutte che si getta addosso a Papa Benedetto colpe non sue essendo pienamente consapevoli dell'ingiustizia e della falsita' di certe accuse.
Il gioco e' bello quando e' corto e ormai dura da troppo tempo per non fare acqua da tutte le parti.
Ultima domanda: come mai si parla cosi' poco di Maciel, delle sue malefatte e delle sue vittime?
Non mi pare che i media si diano da fare per scovare le vittime di quella persona, non mi sembra che gli abusati abbiano visibilita'.
Ho invece la sensazione che anche i media facciano di tutto per dimenticare il nome di Maciel.
Come mai? Argomento scottante?
Capisco! La solita politica: due pesi e due misure...per le vittime, per i Papi e persino per i pedofili.
R.