L’epoca dello scienziato santone. Il violento attacco di Odifreddi a De Mattei (Borgonovo)

Vedi anche:

Pio XII e Giovanni Paolo II non saranno beatificati contemporaneamente (Vecchi)

Al Parlamento europeo un nuovo caso Buttiglione: in forse il rinnovo dell'incarico alla signora Viviane Reding. Il motivo? E' cattolica (Salina)

Libero Ratzinger in libera chiesa. “Pastori e non guide politiche”. Il Papa fa gli auguri alla Curia e traccia la sua teologia politica (Crippa)

Le parole necessarie su Pio XII (Arrigo Levi)

Il Papa: «L’odio di un’ideologia accecata» ha consegnato milioni di persone alla morte (Tornielli)

Zittite il Creazionista Roberto de Mattei. La libertà d’opinione non è uguale per tutti (Alessandro Gnocchi)

Quei due Papi (Pio XII e Giovanni Paolo II) assieme ed il terzo (Benedetto XVI) che non teme di essere inopportuno (Giardina)

Natale nelle catacombe. In pellegrinaggio con i Magi nelle viscere di Roma (Giovanni Carrù)

Virtù eroiche di Pio XII: rassegna stampa

Oggi incontro Rabbini affronterà anche visita in Sinagoga

La simpatia del Papa per chi dubita e cerca: Uno spazio comune per scrutare nel Mistero (Sindoni)

Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro: Gli attacchi a Pio XII nascono nella Chiesa (Il Foglio). Da incorniciare!

La prova del fatto che Gnocchi e Palmaro hanno ragione? Basta leggere l'articolo di Melloni!

La comunità ebraica di Roma chiede se la beatificazione di Pio XII implichi anche un giudizio storico sul suo operato (Repubblica)

Il card. Cottier commenta il discorso del Papa alla curia romana: «Aprire un cortile dei gentili: bella sfida» (Cardinale)

Gesù il Salvatore - nuovo libro e rubrica radiofonica di Don Bux (Francesco Colafemmina)

Dossier segreti di Hitler che riabilitano Pio XII dalle calunnie comuniste (Marco Ansaldo per Repubblica del 29 marzo 2007)

Pacelli e Wojtyla: la ricchezza insondabile della Chiesa (José Luis Restán)

Il riconoscimento delle “virtù eroiche” di Pacelli e Wojtyla (Accattoli)

Pio XII? “Il Papa ha deciso dopo aver studiato a fondo i documenti”. Malumori , ma la sinagoga lo aspetta (Rodari)

Dall'Algeria alla Cina. Se il Vangelo fa paura. Rapporto del Vaticano sullo stato delle Chiese nel mondo (Galeazzi)

Pio XII oltre i dubbi. Le analisi e le riflessioni di padre Gumpel e di padre Eszer raccolte da Filippo Rizzi

Discorso del Papa alla curia romana: il commento di Andrea Tornielli (Il Giornale)

Prof. Israel: Chi usa Papa Pacelli per fare litigare gli ebrei e Benedetto XVI

Notizie di prima mano sui colloqui con la Fraternità S. Pio X (Messainlatino)

Intervista a tutto campo al cardinale Bagnasco (Calabresi e Mastrolilli)

C'è una frase nel discorso del Papa alla curia non abbastanza evidenziata dai media: si tratta del rapporto fra i vescovi ed il Successore di Pietro

Gli ebrei italiani non dimenticano l'aiuto della Chiesa Cattolica (Tornielli)

I cambiamenti nella liturgia pontificia introdotti da Benedetto XVI. Intervista a don Mauro Gagliardi (Zenit)

La leggenda nera di Pio XII l’ha inventata un cattolico: Mounier (Magister)

L’epoca dello scienziato santone

Francesco Borgonovo

Non più tardi di ieri abbiamo consigliato la lettura del libro di Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro, Cattivi maestri, dedicato alle nuove incarnazioni del radical chic. E subito arriva una dimostrazione della sua validità. Sempre ieri, dalle pagine di Repubblica, è arrivato un attacco violentissimo a Roberto de Mattei, vicepresidente del Cnr colpevole di essere cattolico praticante e organizzatore, qualche tempo fa, di un convegno critico sull’evoluzionismo.
La vicenda è stata già ampiamente trattata dal nostro giornale, per questo vorremmo parlare piuttosto dei toni dell’articolo, firmato dal matematico impenitente (e onnipresente) Piergiorgio Odifreddi. Nel pezzo, de Mattei viene dipinto alla stregua di un agente dormiente della controrivoluzione oscurantista, il quale «ha agito discretamente fino agli inizi di quest’anno», poi è uscito allo scoperto promuovendo l’incontro su Darwin.

Disinformazione e presunzione

Nonostante al meeting fossero presenti scienziati e non certo predicatori o fanatici religiosi, per Odifreddi le affermazioni del vicepresidente del Cnr sono «una vera e propria summa della disinformazione più grossolana e presuntuosa». Viene infatti «il sospetto che la nomina a vicepresidente di de Mattei nel 2004 e la sua riconferma nel 2008 non siano state altro che dei riusciti tentativi di infiltrazione fondamentalista e antiscientista dell’Ente». Chi sarebbe, secondo il matematico, la mente criminale dietro l’infiltrazione? Ovviamente Silvio Berlusconi, affiancato dall’allora ministro dell’Istruzione Letizia Moratti.
Se de Mattei è un pericoloso estremista perché organizza una giornata di studi, il presidente del Cnr Luciano Maiani è invece una vittima: qualcuno nel centrodestra lo ha criticato per aver firmato l’appello dei 67 professori della Sapienza contro la presenza di Papa Ratzinger all’inaugurazione dell’anno accademico.
Il profilo del radical chic è perfettamente delineato. Liberale, ma solo con chi vuole lui. Pronto al dialogo, certo, ma solo con chi è d’accordo con le sue tesi. Deciso a criticare l’oscurantismo della Chiesa cattolica, ma solo per imporre le sue convinzioni ideologiche.
Odifreddi fa di più per entrare nella parte del rivoluzionario da salotto: invita gli scienziati d’Italia a unirsi e manifestare contro l’onorevole Gabriella Carlucci (fu lei a criticare Maiani) e lo stesso de Mattei: «Gli elettori in generale, e gli scienziati in particolare, dovrebbero invece avere molto da dire a proposito della permanenza di lei in Parlamento, e di lui al Cnr. Auguriamoci che lo dicano forte, chiaro e presto!». La carica è suonata. E ci sarebbe da ridere, se la situazione non fosse seria.

Mutazione nell’immaginario

Già, perché queste prese di posizione di Odifreddi mettono in luce la mutazione della figura dello scienziato che certi intellettuali vorrebbero introdurre nell’immaginario. Gnocchi&Palmaro lo spiegano molto bene nel capitolo intitolato «Non disturbare, il professore sta celebrando», nel quale viene descritto «lo scienziato in talare».
Quest’ultimo «non va confuso con il normale scienziato da laboratorio, che è un signore onesto e geniale che studia, fa ricerca e non si impalca a profeta del nuovo mondo. Lo scienziato da laboratorio non va mai in televisione, e se proprio ci capita parla dei suoi esperimenti (...). Lo scienziato in talare è diverso: è uno che assume su di sé un compito messianico. È uno che si sente salvatore dell’umanità, portatore del lume che scaccerà le tenebre che avvolgono il mondo. (...) Lo scienziato in talare è un ottimo cattivo maestro perché aspira irresistibilmente a un ruolo di guida sociale».
E può permettersi di ambire a tanto poiché lo scienziato «è ormai percepito dall’opinione pubblica come l’unica istituzione di cui ci si possa totalmente fidare. Lo scienziato non mente mai. Lo scienziato lavora venti ore al giorno per uno stipendio da fame. Lo scienziato si dedica alla ricerca al prezzo della propria salute». Davvero quindi è l’unica autorità di cui ci si può fidare: «Se Rita Levi Montalcini , o Edoardo Boncinelli apparissero sul video e dicessero che i bond argentini sono diventati sicuri, probabilmente ci sarebbe una corsa ad accaparrarseli. E se Margherita Hack ci dicesse di acquistare i famigerati “derivati” o dei titoli “tossici”, potremmo perfino ascoltarla.
Dopo questa santificazione, l’uomo di scienza radical chic può «esordire come “opinionista” sulle questioni più diverse, che pure nulla hanno a che fare con le competenze che costituivano il meritato vanto del nostro uomo. Così, indossando la corazza della scienza, lo scudo della ricerca (...) come un novello cavaliere senza macchia e sanza paura lo scienziato in talare è pronto a scendere in campo contro gli oscuri paladini della reazione».

Ospitate, articoli e bestseller

Tra un’ospitata da Fabio Fazio, una da Gad Lerner, una presentazione, un articolo di polemica su Repubblica e la produzione del nuovo bestseller, c’è da chiedersi quanto tempo gli rimanga effettivamente a disposizione per la ricerca.
Ma non importa. Conta soltanto che lo scienziato sia divenuto il vero santone del Terzo millennio e possa propagandare ovunque la sua verità. In base alla quale è giusto impedire al Papa di parlare alla Sapienza o a de Mattei di organizzare un convegno fra studiosi per discutere di Darwin, a un’esponente del PdL di criticare chicchessia e a Berlusconi... Beh, Berlusconi non dovrebbe nemmeno esistere. Chissà, forse un giorno qualche scienziato elaborerà una formula la quale dimostri senza ombra di dubbio che Silvio è un’anomalia e, come tale, va eliminata.

© Copyright Libero, 23 dicembre 2009 consultabile anche qui.