Il Vaticano sta "difendendo" adeguatamente Benedetto XVI o si trattiene? Un commento alle analisi di Thompson ed Allen

Cari amici,
per tutta la giornata ho aspettato (piu' che altro sperato) in un intervento della Santa Sede per chiarire e spiegare la posizione del cardinale Ratzinger nel "caso" Groer.
C'e' un articolo del NYT di ieri che afferma che l'intervento dell'allora Prefetto della CDF si puo' qualificare come "complesso".
Persino il blog e' stato in grado di smentire completamente quell'affermazione scovando un'intervista del 2009 al portavoce del card. Schönborn, Erich Leitenberger, che spiega in maniera impeccabile come andarono i fatti e si tratta di dichiarazioni fatte in tempi non sospetti.
Ci sono poi le affermazioni dello stesso arcivescovo di Vienna che con coraggio ha affermato che era intenzione del card. Ratzinger aprire un processo canonico contro Groer che pero' fu stoppato da alcuni settori della curia romana.
Queste affermazioni non sono mai state smentite ne' dalla sala stampa vaticana ne' dall'interessato.
In tutta onesta' mi aspettavo un segnale dalla Santa Sede che invece non e' arrivato.
Sembra quasi che ci si preoccupi di tutelare l'immagine di tutti, mentre non e' poi cosi' importante mettere ben in chiaro i meriti di Joseph Ratzinger, cardinale e Papa.
Devo ammettere che da tempo ero arrivata alla conclusione che la difesa della Santa Sede fosse in qualche modo "tarpata" (per ragioni ovvie), ma vederlo scritto nero su bianco da Allen mi ha in qualche modo scovolta e, nello stesso tempo, rafforzata nelle mie convinzioni.
Stamattina ho scritto che una mancata risposta del Vaticano all'articolo del NYT mi avrebbe spinto ad affermare che Allen ha ragione.
Lo confermo e lo ribadisco: John Allen secondo me ha perfettamente colto nel segno!
Stasera poi ho avuto un'ulteriore conferma.
Un commentatore diverso da Allen per formazione e nazionalita' si e' posto la stessa, identica, domanda del vaticanista americano!
Damian Thompson si e' chiesto e ci ha chiesto se forse il Vaticano non difenda adeguatamente Benedetto XVI per tutelare la memoria di Giovanni Paolo II.
E' una domanda scomoda, un pugno nello stomaco, ma ormai non e' piu' eludibile ne' per i media ne' tantomeno per noi.
Se i mass media facessero veramente il loro dovere, al di la' delle ideologie e delle simpatie ed antipatie personali, forse si potrebbe arrivare vicini alla verita'.
Purtroppo pero' sappiamo che la giostra dei media non e' interessata a scoprire i veri retroscena. Si vuole solo il capro espiatorio, identificato con Papa Benedetto.
Ieri abbiamo anche dimostrato che gia' nel 2002 c'erano tutte le condizioni affinche' si facesse luce sullo scandalo dei preti pedofili, ma i media si sono fermati, sono in qualche modo arretrati.
E' un dato di fatto!
Abbiamo anche parlato di una sorta di patto non scritto fra i mass media e la Chiesa!
Ora tale "accordo" e' saltato perche' Benedetto XVI osa non sottostare agli schemi del mondo, osa porci delle domande scomode, osa dire verita' che nessuno vuol sentirsi dire.
Che tristezza!
In fondo aveva ragione Giordano: conta solo l'immagine della Chiesa!
Non ha alcuna importanza cio' che si e' o si fa. C'e' spazio solo per l'apparenza, la mediaticita', la semplificazione.
E' cosi' che ragiona il mondo, e' cosi' che funzionano i media.
Tutto cio' spiega come mai nessuna rete televisiva si e' presa la briga di tentare di spiegare quanto il Papa sta facendo.
Questo spiega come mai anche i giornali meno ostili a Benedetto XVI non osino porsi le stesse domande di Allen e Thompson.
Fa molto male ma sono convinta che in Vaticano esistano gli intoccabili da una parte e coloro che si possono offendere dall'altra.
Benedetto XVI fa parte di questa seconda categoria. Ne ha sempre fatto parte, fin da cardinale, e nulla e' cambiato dopo la sua elezione.
C'e' una sorta di "categoria protetta" a cui a volte ci si puo' avvicinare ma che, alla fine, resta sempre sostanzialmente impunita.
Ci sono in definitiva degli "inamovibili".
C'e' poi Benedetto XVI (e pochi altri) sui quali si puo' riversare di tutto, sicuri di avere l'immunita' mediatica e anche disciplinare.
E' vero che tutti questi attacchi rendono il Papa sempre piu' simile a Cristo, ma c'e' una virtu' molto umana che si chiama giustizia e che in troppi tendono a sacrificare.
Nel mio cuore e nella mia mente e' ormai radicata la convinzione che non si faccia tutto il possibile per rendere a Benedetto XVI un semplice servizio, quello della verita'!
Nessuno mi toglie la certezza che ci si freni per non intaccare l'immagine di altri.
Gli articoli di Allen e di Thompson mi hanno confortata nella mia convinzione, ma mi hanno fatto molto male.
Difficilmente superero' tutto questo, questa sensazione di profonda ingiustizia!
Ve lo dico chiaramente, cari amici: una Chiesa (curia, vaticano, diocesi) disposta a sacrificare una sola persona, Benedetto XVI, per tutelare l'immagine di tutti, NON MI PIACE!
E' vero che Cristo e' morto per salvare tutti noi, ma, ribadisco, la giustizia non puo' essere messa da parte pretendendo che nessuno si lamenti.
Ancora una volta Benedetto XVI corre il serio rischio di pagare per tutti nell'indifferenza totale della maggiorparte dei cardinali, dei vescovi e dei fedeli!
A me tutto questo non sta bene e non smettero' di evidenziarlo.
La mia Chiesa mi delude moltissimo e probabilmente non sara' facile per me superare le convinzioni che si sono sedimentate nella mia mente.
Tutti noi vogliamo la verita' perche' solo la verita' ci rendera' liberi, ma questa straordinaria parola non puo' essere usata come un vocabolo vuoto.
Si accerti la verita', ma fino in fondo.
Non ci si fermi davanti a certi portoni perche' questo non e' rendere un servizio alla verita', non e' fare pulizia e soprattutto non e' fare giustizia.
Sembra che tutti vogliano solo un capro espiatorio. Io, piu' modestamente, vorrei solo che si ricostruisse la storia (quella vera) della lotta di Joseph Ratzinger contro la pedofilia, senza reticenze e senza paura.
Raffaella