Boffo incastrato nei giochi di potere per il cda dell'Istituto Toniolo? Gagliarducci fa un'analisi molto, molto, interessante...con tanto di nomi!

Vedi anche:

Accuse e veleni al «Toniolo» Il «piano» di Tettamanzi (Soglio)

Il Papa riceve il card. Giordano e Francesco Antonio Grana (Ansa)

Il Papa: «Le imprese non cedano alla mera logica del profitto» (Conte)

Chiesa e mass media: Il dito e la luna (Bruno Mastroianni)

Testi di e su Papa Benedetto: novità in libreria

Il Caritas Baby Hospital di Betlemme: Un piccolo ponte di pace per i bambini palestinesi (Egidio Picucci)

Se il “fattore B” inquina la Chiesa (Vincenzo Faccioli Pintozzi)

Le panzanate dei vaticanisti: il commento (magistrale) di Giuseppe De Carli

L'Oriente sia Benedetto. Aperture di dialogo fra Chiesa Cattolica e Ortodossa (Magister)

Discorso del Papa agli inglesi, Padre Lombardi: Le persone serie capiscono subito che non si tratta in alcun modo di interferenza della Chiesa (Izzo)

Veronesi e la Religione: il commento di Roberto Pepe

Berlino, stupri sugli studenti. L'orrore nelle scuole dei preti (Tarquini)

Il Papa: a Roma troppo individualismo, serve ecologia umana. Crisi, Benedetto XVI richiama le imprese alla responsabilità sociale (Izzo)

Fellay: umanamente, gli accordi con Roma sono impossibili; ma la Chiesa non è umana...(Messainlatino)

Il Papa: "Anche a Roma, come in ogni grande Città, si avvertono gli effetti di una cultura che esaspera il concetto di individuo: spesso si vive chiusi in se stessi, ripiegati sui propri problemi, distratti dalle tante preoccupazioni che affollano la mente e rendono l’uomo incapace di cogliere le semplici gioie presenti nella vita di ciascuno. La custodia della creazione, compito affidato dal Creatore all’umanità, implica anche la custodia di quei sentimenti di bontà, generosità, correttezza e onestà che Dio ha posto nel cuore di ogni essere umano, creato a sua "immagine e somiglianza"" (Discorso all'ACEA)

Lefebvriani: l'audio dell'omelia di Mons. Fellay (molto più articolata della riduzione delle agenzie)

Caso Boffo, il Vaticano tace. Miglio: la verità non si nasconde (Monteforte)

Caso Boffo, nuovi dossier in Vaticano. Il Papa "informato sulla realtà" (La Rocca)

Il teologo Cottier spiega perché le polemiche di questi giorni non sono inedite. Il Papa mette in guardia dalla “tentazione del potere” (Il Foglio)

L'ex direttore di Avvenire sarebbe stato incastrato nei giochi di potere per il cda dell'Istituto Toniolo

Andrea Gagliarducci

Non vittima di una lotta di potere tra Segreteria di Stato e vescovi italiani, ma al centro di una più intricata questione che comincia dal modo in cui viene utilizzato il denaro destinato al comparto media per la Cei e che sale su fino al vertice, e cioè all'Istituto Toniolo, che gestisce e pianifica ricerche, fondi e linee di indirizzo dell'Università Cattolica.

Si tratta di circa 32 milioni e mezzo di euro (dati 2008) che provengono da un fondo speciale dell'8 per mille.

Dino Boffo, per quindici anni direttore del quotidiano dei vescovi Avvenire, cui aveva aggiunto con il tempo gli incarichi di direttore di Radio InBlu e Tv2000 (rispettivamente circuito Radio e tv satellitare della Cei), ha perso la direzione del quotidiano della Cei per motivi più alti di quella che si è andata configurando sempre più come una lotta di potere: da una parte il segretario di Stato, Tarcisio Bertone, che approfittava della defaillance di Boffo per mettere in chiaro chi, tra Santa Sede e vescovi, gestiva i rapporti con lo Stato italiano; dall'altra, Dino Boffo, un uomo di Ruini, messo sulla graticola per una denuncia per molestie di qualche anno prima, conclusa con il pagamento di una «modesta ammenda», come aveva riferito Panorama già al tempo della denuncia.
Ma si tratta davvero solo di questo?
Per rispondere a questa domanda, ci si deve fare un altro interrogativo. E cioè: da chi è partita la «velina» («una persona insospettabile», l'ha definito lo stesso Feltri) che ha dato inizio all'affaire Boffo? E qui gli scenari si complicano. Fino a diramarsi in due possibilità entrambe plausibili, e che tra l'altro non si escludono l'una con l'altra: che la velina sia arrivata a Feltri direttamente dall'Istituto Toniolo; e che, se proprio è stata una persona della Segreteria di Stato a parlarne, non è stato qualcuno dei piani alti, molto vicino a Bertone, ma una scheggia impazzita, che voleva togliersi qualche sassolino dalle scarpe.
In entrambi i casi, né la Segreteria di Stato, né la Santa Sede sarebbero direttamente coinvolti.
Anche perché non avrebbero motivo di fare un'operazione così scoperta. A vedere i fatti, la linea della Segreteria di Stato di Bertone è stata piuttosto «morbida»: prima di sostituire la segreteria di Stato con persone a lui fedeli, ha aspettato che quanti erano rimasti dalla precedente gestione andassero a scadenza, non ha creato scontri con il segretario di Stato Emerito Sodano, che pure aveva mantenuto radici all'interno del suo vecchio ufficio, e ha preferito tenere tutti i rapporti in una sorta di understatement che qualcuno ha voluto interpretare come indolenza, o incapacità di affrontare i problemi.
Fare un'operazione del genere, così scoperta, così rischiosa anche per la reputazione, dicono in ambienti vicini ai Sacri Palazzi, sarebbe stata per Bertone solo controproducente.
Perché, quando - come segretario di Stato - avrebbe avuto ben altri mezzi di persuasione? Lo stesso dicasi per Gian Maria Vian, direttore dell'Osservatore Romano: si è parlato di un suo ridimensionamento, ma chi lo conosce lo ha trovato rinfrancato negli ultimi giorni. Segno che il chiarimento, ad alti livelli, c'è stato.
E che il suo ruolo, nella vicenda, è tutto da definire, ma difficilmente può essere riconducibile a quello di un congiurato.
Più complessa è invece la questione del Toniolo: il rettore della Cattolica Lorenzo Ornaghi termina il mandato a marzo, e dalla nomina del successore potrebbero cambiare gli equilibri interni dell'Istituto.
Presidente ne è il cardinal Dionigi Tettamanzi, che aveva preso il posto del senatore Colombo, uscito dall'Istituto dopo essere stato inquisito per droga. Ci sono vecchie ruggini interne all'istituto, che nascono anche dal modo nel quale è avvenuto l'avvicendamento tra vecchia e nuova gestione. Appena a capo dell'Istituto, Tettamanzi fece entrare nel Cda Dino Boffo. Il quale si è dimesso, dopo lo scandalo, dagli incarichi dei media della Cei, ma non dal Toniolo, né dal Progetto Culturale, che sono le «cassaforti» della gestione della Cultura cattolica. Un colpo, Boffo lo ha comunque preso: mantiene gli incarichi nella gestione della cassaforte della cultura «alta», ma non quella della diffusione del cattolicesimo «dal basso», di cui un circuito formidabile è quello di RadioInBlu, un progetto che raccoglie circa 200 radio locali sparse in tutta Italia. Si tratta di un segnale? È certo che gli scenari sono molto confusi. Se si voleva far partire una lotta per il controllo del Toniolo, si sarebbe di certo fatto uscire qualcosa di interno all'Istituto. Cosa che non è successa.
Per questo è persino plausibile che una scheggia impazzita della Segreteria di Stato abbia fatto partire la velina (che appare ai più come un documento di uso interno, non ufficiale e non proveniente dalla Gendarmeria vaticana) alla volta di Feltri, magari passando dal Toniolo. Un'operazione scoperta e rischiosa, ad alto rischio di tracciabilità. Ma forse il nome del colpevole è da vedere un po' più in alto.
C'era l'idea, durante il caso Boffo, che il cardinal Sodano, ex segretario di Stato, stesse facendo bollire qualcosa in pentola. Da Segretario di Stato, ha assistito all'ascesa dei ruiniani all'interno del Toniolo.
E la sua perdita di influenza sarebbe accreditata da un fatto: monsignor Piero Pioppo, da lui nominato prelato dello Ior (cioè il raccordo tra i banchieri e i cardinali che reggono l'istituto) è stato nominato di recente Nunzio Apostolico in Camerun. Un allontanamento che suona come un allontanamento definitivo del cardinale. Il quale, in un colpo solo, si sarebbe voluto togliere tutti i suoi sassolini dalle scarpe.

© Copyright Il Tempo, 7 febbraio 2010 consultabile online anche qui.

Molto interessante...e Gagliarducci molto coraggioso!
R.