venerdì 26 marzo 2010
La frenesia livida di sporcare piegare e colpire (Marina Corradi)
Vedi anche:
L'arcivescovo di Westminster, Nichols: le azioni del cardinale e del Papa Benedetto parlano quanto le sue parole (Times)
Alcuni di voi mi hanno chiesto se secondo me oggi il Vaticano difenderà il Papa...
Accuse al Papa: la ricostruzione di Giacomo Galeazzi
Il Papa messo in croce. Fin dal principio ho pensato che questa campagna globale contro la Chiesa ha un solo vero bersaglio: Joseph Ratzinger (Sechi)
È il silenzio del passato, rotto con encomiabile forza morale da Benedetto XVI, a generare e alimentare le campagne ostili di oggi (Battista)
C’è l’idea che Benedetto XVI disorienti e dia fastidio «a tutti coloro cui fa comodo dipingere la Chiesa come retrograda, omertosa e quant’altro: con il suo pontificato, Benedetto XVI sta smentendo nella realtà tutti questi cliché». Analisi di Gian Guido Vecchi
Ecco dove vogliono arrivare (Francesco Colafemmina)
Monsignor Girotti: il cardinale Ratzinger era intransigente contro i preti pedofili (Vecchi)
La notizia è arrivata in Italia. Nuova accusa del NYT al Papa: sapeva del prete pedofilo tedesco
Caccia al Papa: il commento di Aldo Maria Valli (con un consiglio alla Santa Sede che personalmente approvo in pieno!)
La sofferenza per quanto si sta ingiustamente abbattendo su Benedetto XVI, proprio sull’uomo che ha più vibratamente stigmatizzato la sporcizia nella Chiesa, è diffusa e profonda nel popolo di Dio (Casavola)
Zizola riconosce a Benedetto XVI il merito di avere mantenuto le promesse della Via Crucis del 2005: la bonifica è in corso. Ma l'operazione verità potrebbe essere fruttuosa solo a patto di aprire ogni sipario sui gangli del sistema che l'hanno lungamente inibita. Ciò difficilmente lascerebbe indenne la responsabilità di Wojtyla
Le lezioni americane (Paolo Rodari)
Il New York Times attacca il Papa (Baldini)
Prete pedofilo in Usa, ecco come è andata veramente: la ricostruzione dei fatti (da leggere e distribuire)
In attesa del fango del giorno mi chiedo se chi fa i titoli dei giornali riesca a dormire la notte
La stupenda serata con il Papa ed i giovani nel commento di Salvatore Izzo
Bellissima serata con il Papa :-)
Weakland, violenze da arcivescovo . Nel 1995, assieme ad altri 11 vescovi Usa, firmò un documento di accusa frontale al cardinale Ratzinger (Galeazzi)
Pedofilia, un complotto contro il Papa. Il retroscena e la ricostruzione di Benedetta Sangirardi
Da che pulpito. L'ex arcivescovo Weakland si rifà vivo contro Ratzinger (Magister)
Card. Pell: falso affermare che il "De delictis" prevede la scomunica per chi denuncia. La cattiva informazione aggiunge dolore alle vittime (Agi)
Il Papa e la lotta contro la pedofilia nella Chiesa: la nota del card. Pell
Pedofilia, la mano ferma di Papa Ratzinger, la debolezza della governance curiale (Marroni)
Grande difesa da Avvenire, non sufficiente quella dell'Osservatore
Padre Murphy. Tutta la verità (solo qui). Il commento di Paolo Rodari
A proposito di un articolo del "New York Times". La nota dell'Osservatore Romano
Una barca in mezzo al mare. Racconto semiserio
Chi è Rembert G. Weakland, vescovo americano costretto alle dimissioni nel 2002 per aver abusato di un seminarista
Il Vaticano pensa di essersela cavata con la dichiarazione di stamattina?
Dagli Usa vecchi veleni contro il Papa e Bertone (Tornielli). Da incorniciare!
Zio Pseudo Berlicche scrive al nipotino Malacoda: stavolta ti sei fumato l’idea di aver architettato un piano perfetto! Ratzinger capro espiatorio
DICHIARAZIONE DI PADRE FEDERICO LOMBARDI AL NEW YORK TIMES (traduzioni in italiano, tedesco e spagnolo)
Come mai gli attivisti erano già pronti a manifestare in piazza San Pietro?
La lobby laicista contro il Papa. La grande bufala del "New York Times" (Massimo Introvigne)
La traduzione! Dobbiamo aspettare ancora?
Papa Ratzinger è il capro espiatorio per tutto il male: la commente testimonianza di Salvatore Izzo, vaticanista dell'Agi che ringraziamo di cuore!
Su segnalazione di Eufemia leggiamo:
Questa feroce «onda mediatica»
La frenesia livida di sporcare piegare e colpire
Marina Corradi
Non è vero che la Congregazione per la dottrina della fede, negli anni in cui era guidata da Joseph Ratzinger, insabbiò il procedimento canonico a carico di Lawrence Murphy, il sacerdote americano colpevole di abusi su dei bambini sordi. Chi legga i documenti pubblicati dal New York Times a sostegno di questa accusa scopre che in realtà solo i vertici della Chiesa americana insistettero a indagare su fatti, che erano stati archiviati dalla giustizia civile.
È vero invece che la terribile vicenda delle 29 denunce contestate a padre Murphy – e risalenti ad abusi avvenuti tra il 1950 e il 1974 – arrivò alla Congregazione solo nel 1998, quando l’ ormai anziano sacerdote scrisse a Ratzinger chiedendo l’interruzione del processo anche a causa delle sue gravi condizioni di salute. Tuttavia l’allora segretario della Congregazione, Tarcisio Bertone, rispose ordinando che si procedesse secondo le misure previste dal canone 1341 «per ottenere la riparazione dello scandalo e il ristabilimento della giustizia». Il prete accusato morì quattro mesi dopo.
Della realtà sulla denuncia del New York Times riferiamo a pagina 5. Ma un simile attacco (il secondo in pochi giorni) sulla prima pagina di uno dei più autorevoli quotidiani americani è una cosa che fa pensare. È un piegare quasi con la forza i fatti a una tesi che sembra precostituita e ordinata a uno scopo preciso: attaccare, nella persona del Papa, la Chiesa. Con una determinazione e una tendenziosità che lascia sbalorditi. Le accuse contro quel sacerdote americano sono terribili, ma dopo la prima denuncia il prete venne allontanato e da allora visse ritirato. La giustizia civile lasciò perdere. Da Roma invece, 24 anni dopo l’accaduto, non si consentì alla richiesta di cancellare la vicenda. Chi è l’insabbiatore dunque?
La sproporzione fra le accuse e la realtà è troppa per non vedere la volontà di addossare alla Chiesa l’immagine di una sorta di "cupola" opaca, che sa e non vede, che è informata e finge di ignorare. Quasi come se la dolorosa e limpida lettera di Benedetto XVI ai cattolici d’Irlanda, ammettendo le colpe di alcuni sacerdoti e le mancanze di una Chiesa locale, avesse risvegliato un rancore inespresso ma aspro, un’ansia di lanciare accuse gravi e non provate contro la Chiesa tutta, e il Papa per primo. C’è un sentore quasi di voglia di lapidazione in certi titoli forzati, sparati e subito ripresi da altre testate: come quando tra bande di ragazzi si decide all’improvviso che "quello" è il nemico, e insieme lo si attacca.
Perché? Noi non sappiamo di complotti. Abbiamo invece il dubbio di trovarci di fronte a una di quelle onde mediatiche che a volte traversano l’informazione: gli episodi di pedofilia in Irlanda, denunciati dallo stesso Benedetto con una accorata richiesta di verità e giustizia, usati come anello di una catena che va a cercare singoli episodi, ora veri ora dubbi, ora vecchi di trenta o cinquant’anni, in cui gli accusati spesso sono morti; e serra l’uno all’altro gli anelli, fino a farne una catena vera, da prigionieri, che mette addosso ai sacerdoti cattolici, tutti, alla Chiesa, tutta.
Di "onde mediatiche" se ne creano spesso, come se i media amplificassero se stessi in un gioco incontrollabile di echi. Ma questa volta si avverte in alcuni almeno una frenesia strana di lanciare il sasso, di sporcare, di insinuare che, in realtà, coloro agiscono nel nome di Cristo sono poi uguali a noi, e anzi molto peggiori. Il che talvolta tragicamente può essere vero. Ma non cambia la essenza della Chiesa, il suo essere corpo di Cristo, pure fatto di uomini peccatori.
Che strana, livida voglia di fango emerge da certi titoli, dalla realtà piegata e costretta nei propri disegni. Viene in mente l’Eliot dei Cori da «La Rocca», viene in mente quella Straniera che non è amata dagli uomini – perché è «la Testimone»: «Colei che ricorda la Vita e la Morte, e tutto ciò che vorrebbero scordare». La Chiesa, che ancora pretende di affermare che esiste un Bene, e un Male. Che questo dia fastidio? Sembra diretto ai nostri giorni la profezia di Eliot, siamo noi, forse, «gli uomini che deridono/ tutto ciò che è stato fatto di buono».
© Copyright Avvenire, 26 marzo 2010 consultabile online anche qui.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
3 commenti:
Carissima, nel bollettino della sala stampa di ieri puoi trovare il programma ufficiale del viaggio del Papa in Portogallo :-)
Marina Corradi sbaglia.
La Congregrazione per la Dottrina della Fede fu informata nel 1996 non nel 1998.
La prima comunicazione al Cardinale Raztinger, allora Prefetto della Congregazioneper la Dottrina della Fede, da parte dell'Arcidiocesi di Milwaukee è del 17 luglio 1996 due anni prima della morte di Padre Murphy (2 settembre 1998)
http://documents.nytimes.com/reverend-lawrence-c-murphy-abuse-case#document/p29
La CDF fu informata dopo quasi trent'anni dal fatto. All'epoca aveva competenza solo sulla lesione al sacramento della Confessione. Se ci fu un insabbiamento questo fu solo della diocesi, che era l'unica competente a punire l'abuso sessuale. Il progressista Weakland non fece niente per vent'anni. INvece la CDF, nonostante fossero passati quasi trent'anni, nonostante la prescrizione, nonostante la magistratura americana avesse archiviato tutto e nonostante il Murphy non avesse commesso più nulla da vent'anni, in pochi mesi diede mandato a Weakland di fare il processo canonico. Questo è insabbiare? Che cosa dovremmo dire dei magistrati che in 10 anni non riescono a processare un omicida? Questi documenti vogliamo leggerli tutti o no?
Alberto
Posta un commento